ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ким И. В. к Лазун И. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с участием третьих лиц АО «Согаз», Ван Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине водителя Ван Ш., транспортному средству истца были причинены повреждения. АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика Лазун И.А., который является собственником транспортного средства, виновного в ДТП, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере 1 825 428 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства истца в размере 22 400 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 658 рублей.
До начала судебного заседания от истца Ким И.В. поступило заявление об отказе от иска, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просила выдать ей справку о возврате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 70%, то есть в сумме 23 560,60 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ким И. В. отказ от исковых требований к Лазун И. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ким И. В. к Лазун И. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с участием третьих лиц АО «Согаз», Ван Ш. – прекратить.
Возвратить Ким И. В. 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то есть в сумме 23 560,60 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кацуба