ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой А. В. к ООО «Клиника лечения боли» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ она обратилась в ООО «Клинику лечения боли» к врачу-неврологу в связи с XXXX в течение недели с нарастанием. В медицинской организации ей был поставлен диагноз: XXXX, назначено лечение. Так как XXXX у нее не проходило, она самостоятельно обратилась в ООО «Арион», где ей сделали МРТ головного мозга, по результатам которого были выявлены последствия перенесенного XXXX. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на лечении в неврологическом отделении КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с теми же жалобами на XXXX, с которыми она изначально обращалась в ООО «Клинику лечения боли». В больнице ей был поставлен диагноз: XXXX. Исходя из указанных последствий истец находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Полагает, что врач-невролог ФИО4 ООО «Клиники лечения боли» при ее обращении ДД.ММ.ГГ не провел необходимых обследований для постановки точного диагноза, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния здоровья истца. В связи с изложенным просила взыскать с ООО «Клиника лечения боли» в ее пользу сумму материального ущерба в раз-мере 189 195 руб., взыскать сумму морального вреда в размере 610 805 руб. в связи с оказанием некачественной медицинской помощи.
В подготовке к судебному заседанию от истца Мамедовой А.В. поступило заявление об отказе от иска, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
По результатам подготовки было назначено проведение предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мамедовой А. В. отказ от исковых требований к ООО «Клиника лечения боли».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамедовой А. В. к ООО «Клиника лечения боли» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кацуба