ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Лабинск 23 июня 2026 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кузиковой Н.И., при секретаре Дятловой А.В., с участием:
истца Поляковой В.П., представителя истца Величко-Верц О.Н., представителя ответчика Дмитриевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Веры Петровны к Дмитриевой Нелли Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установил:
Полякова В.П. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
В судебном заседании истец Полякова В.П. сообщила суду о том, что заявленные в иске требования ответчиком фактически исполнены, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Представитель истца Величко-Верц О.Н. в судебном заседании поддержала заявление истца, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Дмитриева Г.А. в судебном заседании подтвердила факт добровольного исполнения ответчиком исковых требований, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Поляковой В.П. от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом проверено и установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.08.2025 г. на сумму 3 000 рублей (л.д. 5). Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 2 100 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд определил:
Принять отказ истца Поляковой Веры Петровны от исковых требований к Дмитриевой Нелли Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-759/2026 (2-998/2025) по иску Поляковой Веры Петровны к Дмитриевой Нелли Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить Поляковой В.П. из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку по операции от 29.08.2025 г. на сумму 3 000 рублей, в размере 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья Н.И. Кузикова