К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-705/2025

ст. 19.1 КоАП РФ — Самоуправство

Судебный участок № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева Оюна Руслановна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.10.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
25142722

Решения

Дело № 5-705/2025-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления

Дата составления постановления в полном объеме 24 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, незамужней, работающей кассиром <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2025 в 12.30 час. <ФИО2>, находясь в подъезде <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, умышленно, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права в момент осуществления трудовой деятельности потерпевшей <ФИО1>, выхватила у последней акт обследования жилого помещения и порвала его, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности. По существу дела пояснила, что уже 15 лет является старшей по дому, работает диспетчером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности. 11.08.2025 она делала обход 5 этажей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, проверяла наличие в квартире протечек. <ФИО2> в квартиру не запустила, о чем ею была сделала соответствующая отметка в акте. После этого она зашла в квартиру <ФИО4>, и когда она находилась в квартире <ФИО4>, на кухне, <ФИО2> вырвала у нее акт обследования жилого помещения и порвала его. По указанному факту <ФИО2> извинения ей не приносила. На следующий день после порчи <ФИО2> акта обследования жилого помещения, указанный акт был восстановлен.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованным в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2025; рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 11.08.2025 (КУСП <НОМЕР>); заявлением <ФИО1> от 11.08.2025; письменным объяснением <ФИО1> от 15.08.2025; копией письменного объяснения <ФИО5> от 18.08.2025; копией письменного объяснения <ФИО6> от 18.08.2025; копией письменного объяснения <ФИО2> от 11.08.2025, согласно которому последней не отрицается что она забрала у <ФИО1> акт; письменными пояснениями <ФИО2>, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что она с протоколом согласна; показаниями данными <ФИО1> в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиева О.Р.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. В.

    ст. 19.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание