ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кузиковой Н.И., при помощнике судьи Тимошенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Федорченко Ф,И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец МКК «ОТП Финанс» обратился в Лабинский городской суд с иском к Федорченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.03.2025 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Федорченко В.Н. был заключён кредитный договор ###, по условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 538 184,17 руб., под 49,66 % годовых, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет ###. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 538 184,17 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк своевременно, и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора ### от 15.03.2025 года заключенного между истцом и ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному банком кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены по одному экземпляру индивидуальные условия, общие условия и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.
В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ### от 15.03.2025 г.
В соответствии с п. 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Из выписки по счету ### усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 15.03.2025 года является 12.12.2025 года. Задолженность образовалась за период с 17.11.2025 года по 14.07.2026 года, в соответствии с расчетом, задолженность на 14.07.2026 года составила 692 238,48 рублей, в том числе: 537 024,00 руб. – задолженность по основному долгу, 165 214,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от 15.03.2025 года в размере 692 238,48 рублей, из которых: 537 024 руб. – задолженность по основному долгу, 165 214,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 845 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Боброва О.В. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Федорченко В.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в его адрес была направлена судебная корреспонденция, которая не была получена ответчиком и в связи с истечением срока хранения, возвращена в адрес отправителя.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая также, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.03.2025 года Федорченко В.Н. обратился с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении займа в размере 538 184,17 руб., сроком на 60 месяцев (л.д. 9-14).
15.03.2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Федорченко В.Н. был заключён кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 538 184,17 руб. сроком на 60 месяцев, под 49,66 % годовых, с внесением ежемесячных платежей, в счет погашения кредита (л.д. 15-23).
Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 51-58).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному банком кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены по одному экземпляру индивидуальные условия, общие условия и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в соответствие с заявлением-офертой от 15.03.2025 года, на имя ответчика был открыт счет ###, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 538 184,17 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Также на основании заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 15.03.2025 года, АО «ОТП Банк» была выпущена банковская карта на имя ответчика (л.д. 82-84).
Кроме того, ответчиком также был заключен договор страхования жизни № ### с АО «МАКС» (л.д. 24,25).
Таким образом, банк своевременно, и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора ### от 15.03.2025 года заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.6 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. Из выписки по счету ### усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 15.03.2025 года является 12.12.2025 года (л.д. 82-84).
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с за период с 17.11.2025 года по 14.07.2026 года, в соответствии с расчетом задолженность на 14.07.2026 года составила 692 238,48 рублей, в том числе: 537 024,00 руб. – задолженность по основному долгу, 165 214,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 85,86).
В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России, 02.07.2026 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ### от 15.03.2025 года (л.д. 79-81).
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии условиями кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В материалах дела содержатся письменные доказательства подтверждающие правомерность исковых требований истца – расчет задолженности, выписка по счету, общие условия кредитного договора, индивидуальные условия, график платежей, заявление, которые ответчиком не оспариваются.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 18 845,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ### от 15.07.2026 года (л.д. 6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Федорченко Ф,И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Федорченко Ф,И.О.7, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт гражданина РФ: серия ### ###, выдан <...> <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236), задолженность по кредитному договору ### от 15.03.2025 г., за период с 17.11.2025 года по 14.07.2026 года в размере 692 238,48 руб., в том числе: 537 024,00 руб. – задолженность по основному долгу, 165 214,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 845,00 руб., а всего 711 083 (семьсот одиннадцать тысяч восемьдесят три) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Н.И. Кузикова