РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чимирис Н.М., при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Петровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего должника Казанковой Татьяны Владимировны, установил:
ПАО Сбербанк в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Петровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего должника Казанковой Татьяны Владимировны.
В обоснование иска указано, что 06.03.2014 года ПАО Сбербанк и Казанкова Татьяна Владимировна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-P-2443086140).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,90 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа), или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банку стало известно, что 25.04.2025 года заемщик - умерла.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.07.2025 года по 16.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60219,45 руб., в том числе:
просроченные проценты - 5816,37 руб.;
просроченный основной долг - 54403,08 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №0528-Р-2443086140 от 06.03.2014 года за период с 05.07.2025 года по 16.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60219,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:
просроченные проценты - 5816,37 руб.;
просроченный основной долг - 54403,08 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В качестве ответчика по делу судом привлечен наследник должника – Петрова Оксана Владимировна, 12.10.1980 года рождения.
Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указала, что последствия признания иска ей понятны, просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ПАО Сбербанк ответчиком по делу Петровой О.В., данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела и свидетельств о праве на наследство, наследственное имущество должника состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Лабинск, с/т «Строитель», ул. Виноградная, 48, тогда как задолженность к взысканию по кредитному договору по настоящему иску составляет 60 219,45 рублей.
В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые исследовались судом – заявление на получение кредитной карты /л.д.44-45/, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д. 32-38/, тарифы /л.д. 23-24/, информация о полной стоимости кредита /л.д. 28/, претензия кредитора /л.д. 15/, выписка по счету заемщика /л.д. 40-43/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 8-22/, копия наследственного дела должника, согласно которому наследство приняла Петрова О.В. /л.д. 89-118/.
Учитывая, что признание иска ответчиком Петровой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом /л.д.7/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд решил:
принять признание иска ответчиком Петровой О.В. и удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк к Петровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности умершего должника Казанковой Татьяны Владимировны по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт ###-P-2443086140) от <...> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества имущества должника.
Взыскать с Петровой Оксаны Владимировны, <...> года рождения, (<...>) в пользу ПАО Сбербанк (<...>), задолженность Казанковой Татьяны Владимировны по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт № 0528-P-2443086140) от 06.03.2014 года в размере 60219,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 64219 (Шестьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.М.Чимирис