ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кузиковой Н.И., при секретаре Карижском Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жоголь Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Жоголь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 5 июня 2012 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) (далее - банк) и Жоголем Вадимом Викторовичем (далее - должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 67/ПК/12/85(далее - кредитный договор) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 5 июня 2012 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 5 июня 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
31 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 0208/2022 от 31 августа 2022 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 0208/2022 от 31 августа 2022 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена j соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора..
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Жоголя Вадима Викторовича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 234 682,36 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 178 211,54 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 56 470, 82 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 30 985, 98 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 5 августа 2016 года по 31 августа 2022 года в размере 178 211,54 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 484,84 рубля.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд представитель истца приобщил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.Против вынесения заочноего решения не возражал.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Жоголь В.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно представленной по запросу суда паспортного досье, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Жоголь В.В.
Суд, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 5 июня 2012 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Жоголем Вадимом Викторовичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 67/ПК/12/85 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 5 июня 2012 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в соответствии с которым, ему был предоставлен кредитный лимит в размере 331491, 71 рубль со ставкой по кредиту 31, 5 % годовых сроком на 60 месяцев /л.д. 16-18/.
Согласно п. 1.10 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашения кредита ежемесячно в размере ежемесячного очередного платежа в сумме 9241 рубль. Данное условие договора не было исполнено заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена j соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступки прав требования банка другому лицу, сохраняется положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.
В силу п. 1.2 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях. Которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Истцу перешло права начислять ответчику проценты за пользованием кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Жоголь В.В. в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования, перед взыскателем составляет 234 682,36 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 178 211,54 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 56 470, 82 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.
Жоголь В.В. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 30 985, 98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Определение мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 28 декабря 2023 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 12 сентября 2023 года отменен на основании заявления ответчика.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности, копия кредитного досье, копия договора об уступке прав, требования истца о необходимости погашения данной задолженности, которые ответчиком не оспариваются.
Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств каждым в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» достаточно представлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы искового заявления.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из суммы иска.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 111,00 рублей при подаче искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается платежным поручением № 554791 от 30.06.2026 года /л.д. 8/.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жоголь Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Жоголь Вадима Викторовича, <...> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН: 2723115222, ОГРН:1092723000446,КПП: 775101001, место нахождения: 108811, г. Москва, Киевское шоссе, 22-й км., дом 6, строение 1, БЦ «Comcity», задолженность по кредитному договору № 67/ПК/12/85 от 05.06.2012 года, за период с 5 августа 2016 года по 31 августа 2022 года задолженность по основному долгу в размере 178 211,54 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 484,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 00 копеек, а всего 210807 (двести десять тысяч восемьсот семь) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года
Председательствующий