ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Лабинск 17 августа 2026 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кожевник Е.С., при секретаре Антроповой Ю.А., с участием: представителя истца Земляного И.С. – Крыловой А.В., представителя ответчика Бурьяница Р.А. – Батурской Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Земляного Ильи Сергеевича к САО "РЕСО-Гарантия", Бурьянице Роману Александровичу о взыскании морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Земляной И.С. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к САО "РЕСО-Гарантия", Бурьянице Р.А., в котором просил суд: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Земляного И.С. моральный вред по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 30000 рублей и расходы по досудебному урегулированию спора в размере 50000 рублей; взыскать с Бурьяница Р.А. в пользу Земляного И.С. сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего 27.10.2025, в размере 285008 рублей 55 копеек, расходы на юридические услуги в размере 40000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519 рублей.
Судом, после изучения материалов дела поставлен вопрос о передаче дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств не являются исключением и рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
При этом, из содержания ч. 7 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, альтернативная подсудность по месту жительства истца возможная только в том случае, если иск предъявлен исключительно к страховой организации.
Вместе с тем, соответчиком в настоящем деле указан виновник ДТП Бурьяница Р.А., который является физическим лицом и стороной договора ОСАГО не является, соответственно, положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности на него не распространяются. Как следует из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из системного толкования приведенных норм следует, что в случае, если у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства или пребывания, и место его жительства неизвестно, иск должен быть предъявлен по последнему известному месту его жительства.
По запросу суда МВД России представлено регистрационное досье, из содержания которого следует, что Бурьяница Р.А. (ответчик по делу) зарегистрирован по месту жительства с 10.12.2025, по адресу: <...>.
Поскольку в деле участвует физическое лицо – виновник ДТП, а иск предъявлен к нескольким ответчикам, территориальная подсудность определяется по общим правилам – по месту жительства одного из ответчиков. В данном случае ни один из ответчиков не проживает (не находится) на территории, подведомственной настоящему суду.
Таким образом, требования к Бурьянице Р.А. подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика – физического лица, в Минераловодском городском суде Ставропольского края.
Рассмотрение дела в данном случае по месту жительства истца противоречило бы установленным конституционным принципам гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика Бурьяница Р.А. в соответствии с правилами территориальной подсудности – в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску Земляного Ильи Сергеевича к САО "РЕСО-Гарантия", Бурьянице Роману Александровичу о взыскании морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Минераловодский городской суд <...> (адрес: 357203, Россия, <...>).
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кожевник