ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Лабинск 17 августа 2026 г.
Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кожевник Е.С., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Неупокоева Александра Николаевича к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об исключении сведений о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Неупокоев А.Н. обратился в суд с иском к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – НКО "Фонд капитального ремонта МКД", ответчик) об исключении сведений о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика НКО "Фонд капитального ремонта МКД" – Ющенко С.Г., действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, указал, что рассмотрение настоящего дела Лабинским городским судом Краснодарского края приведет к нарушению правил территориальной подсудности, поскольку НКО "Фонд капитального ремонта МКД" расположено в городе Краснодаре, филиалов, либо представительств в городе Лабинске и в городе Курганинске не имеет (л.д. 42-47).
Истец Неупокоев А.Н. и его представитель – адвокат Фонарева В.А. представили суду заявление о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие истца и его представителя (л.д. 41).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истец, указывая, что обращается с требованиями в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, из содержания которой следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, обратился в суд по месту своего жительства.
Вместе с тем, Закон о защите прав потребителей регулирует правоотношения между заказчиком (покупателем) и исполнителем (продавцом), основанные на добровольном приобретении товаров, либо услуг, тогда как спорные правоотношения между собственником жилого помещения в многоквартирном доме (истцом) и фондом капитального ремонта (ответчиком) относятся к установленному законом бремени содержания общего имущества в МКД и регулируется жилищным законодательством.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2).
В пункте 3 поименованной стати закреплено, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.08.2026 адресом юридического лица НКО "Фонд капитального ремонта МКД" является: <...>. Сведений о наличии у юридического лица филиалов, либо представительств (в том числе в г. Лабинске или г. Курганинске), выписка не содержит (л.д. 94-101).
Таким образом, требования к НКО "Фонд капитального ремонта МКД" подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика – юридического лица, в Ленинском районном суде города Краснодара.
Рассмотрение дела в данном случае по месту жительства истца противоречило бы установленным конституционным принципам гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика НКО "Фонд капитального ремонта МКД" в соответствии с правилами территориальной подсудности – в Ленинский районный суд города Краснодара.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску Неупокоева Александра Николаевича к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об исключении сведений о задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Краснодара (адрес: 350051, Россия, <...>).
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кожевник