РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И., при секретаре судебного заседания Гнутовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к Ныркову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к Ныркову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, а также понесенных судебных расходов.
В обоснование своих требований, истец указывает, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", банк) и Нырков А.А. (далее - заемщик/должник) заключили Договор кредита/займа № 2167024243 от 03 февраля 2013 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 13 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2167024243 от 03 февраля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 61754,84 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).
На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска по делу № 2-354/2017 от 29 марта 2017 года, с должника Ныркова А.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2167024243 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 62781,16 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 декабря 2024 года.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года (дата произведенной уступки прав требования) по 26 декабря 2024 года, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 декабря 2024 г. в размере 149152 руб. 89 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 28 марта 2017 г. в размере 8971 руб. 65 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 марта 2017 г. по 26 декабря 2024 г. в размере 39622 руб. 45 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6933 руб.;
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нырков А.А., уведомленный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела № 2-354/2017, представленного по запросу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 29 марта 2017 года № 2-354/17 с должника Ныркова А.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору № 2167024243 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) за период с 12.05.2015 по 16.02.2017 г. в размере 61754,84 рублей из которых – сумма основного долга – 44366 рублей, проценты за пользование кредитом – 7098, 74 рублей, комиссии – 2290,10 рублей, штрафы – 8000 рублей а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,32 рублей, а всего взыскано 62781 рубль 16 копеек, следовательно, основной долг по договору № 2167024243 составлял на момент вынесения судебного приказа 44366 рублей.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 13 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2167024243 от 03 февраля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 61754,84 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года, изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).
Задолженность ответчика перед истцом по указанному судебному постановлению в размере 61754,84 рублей исполнена в полном объеме 26 декабря 2024 года.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договором уступки прав (цессии) № 49120515 от 13.05.2015, заключённым между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию, в том числе права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам (просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции — при наличии, иные денежные обязательства должника), права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на возмещение убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Право требования по договору № 2167024243 передано истцу в размере задолженности 61 754,84 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже, а также на неустойку, предусмотренную в качестве способа обеспечения основного обязательства. Договор цессии № 49120515 от 13.05.2015 не содержит условия о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами, начисленными на дату заключения договора, без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты. Указание в приложении к договору цессии лишь на конкретный размер переуступаемой задолженности на 13.05.2015 в размере 61 754,84 руб. само по себе не означает, что этим договором каким-либо образом ограничен объём переданных прав кредитора, в том числе прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, прав на получение процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа; в отсутствие в договоре цессии конкретного указания на то, что цессионарию не переходит право требования выплаты процентов за пользование кредитом помимо процентов, рассчитанных на дату заключения договора уступки прав, истец, к которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, рассчитанных до даты полного погашения основного долга.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял; доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.12.2024, начисленный на сумму основного долга 44 366 руб. Судом проверен расчет.
Проверив расчёт истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.12.2024 в размере 149 152 руб. 89 коп., начисленных на сумму основного долга 44 366 руб., подлежит удовлетворению.
Договором предусмотрена уплата процентов за пользование заёмными средствами; в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата займа включительно, в связи с чем договорные проценты подлежат взысканию за весь период пользования заёмными средствами — до даты полного погашения основного долга 26.12.2024. К праву на такие проценты, начисленные после даты уступки, новый кредитор вправе в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 54, поскольку договором цессии объём переданных прав на получение процентов не ограничен.
Истцом начислены проценты за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2015 по 28.03.2017 на сумму основного долга 44366 руб. Расчет произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Требование о взыскании процентов в размере 8 971 руб. 65 коп., начисленных на сумму основного долга 44 366 руб. за период с 13.05.2015 по 28.03.2017, подлежит удовлетворению.
В этот период ответчик находился в просрочке возврата суммы займа, поэтому в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанное положение прямо допускает одновременное применение договорных процентов и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа. При этом предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, имеют единую природу последствий неисполнения обязательства и являются взаимоисключающими; поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ начислены истцом на сумму основного долга и не подлежат начислению на суммы неустойки.
В связи со вступлением в законную силу судебного приказа от 29.03.2017 о взыскании денежных сумм на стороне должника возникло самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечёт уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на взысканные решением суда суммы, за исключением неустойки, до момента фактического исполнения решения суда. Положения ст. 395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определённом размере, при этом квалификация удовлетворённых требований теряет своё значение, за исключением штрафных санкций (неустойки), которые, как указано выше, не являются денежным долгом для целей начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Такой подход применён в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 № 88-2181/2026.
Судебным приказом от 29.03.2017 взысканы: основной долг — 44 366 руб., проценты за пользование кредитом — 7 098,74 руб., комиссии — 2 290,10 руб., штрафы (неустойка) — 8 000 руб., а также госпошлина — 1 026,32 руб. Соответственно, база начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2017 по 26.12.2024 составляет 54 781,16 руб. (62 781,16 руб. ? 8 000 руб.), то есть суммы судебного приказа без учёта неустойки.
Расчёты, представленные истцом, судом подробно исследованы и проверены. Однако истцом проценты за указанный период начислены на общую сумму судебного приказа 62 781,16 руб., включая неустойку в размере 8 000 руб., что противоречит изложенным выше правовым позициям. Проверив расчёт, суд производит его корректировку: проценты, начисленные на сумму 54 781,16 руб. за период с 29.03.2017 по 26.12.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчёта, составляют 34 573 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек (39 622,45 * 54 781,16 / 62 781,16). Доводов о завышении расчёта, равно как и контррасчёта, ответчиком не представлено. С учётом произведённой проверки подлежит взысканию сумма в размере 34 573 руб. 49 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Поскольку применение положений ст. 395 ГК РФ возможно с момента вступления решения суда в законную силу — именно с этого момента на стороне ответчика возникает обязанность по исполнению возложенных на нее обязательств, — с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 149 152 рубля 89 копеек., взысканную в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до фактической уплаты указанной суммы задолженности. (определение Четвертого КСОЮ от 07.07.2026 № 88-16384/2026)
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 руб. и почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп. документально подтверждены и правомерно понесены в связи с рассмотрением дела.
Поскольку сумма удовлетворенных требований составила 192 698,03 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей, а также почтовые расходы в размере 130,54 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к Ныркову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору займа от № 2167024243 от 03 февраля 2013 года, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Ныркова Александра Александровича <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") (ОГРН 1137746368847) за пользование кредитными средствами по договору займа от ### от <...>, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и Нырковым Александром Александровичем:
- проценты по кредитному договору № 2167024243 от 03.02.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.12.2024 в размере 149 152 рубля 89 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.03.2017 в размере 8 971 рубль 65 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2017 по 26.12.2024, начисленные на сумму 54 781 руб. 16 коп., в размере 34 573 (рубля 49 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 рубль;
- почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Всего взыскать с Ныркова А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 199 609 (Сто девяносто девять тысяч шестьсот девять) рублей 57 копеек.
Взыскать с Ныркова А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 149152 рубля 89 копеек, взысканную в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2026 года.
Председательствующий С.И. Садовникова