ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Лабинск 10 сентября 2026 года
Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кожевник Е.С., с участием: представителя истца Ф,И.О.5, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Ф,И.О.1 к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, установил:
Ф,И.О.2 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Ф,И.О.3, умершего <...>.
Изучение искового заявления и приобщенных к нему документов показало, что данное заявление не подсудно Лабинскому городскому суду Краснодарского края.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 6.3 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Вместе с тем, предметом спора по заявленному иску являются пенсионные накопления умершего застрахованного лица, являющиеся собственностью умершего Ф,И.О.3, а не пенсионные права, социальные выплаты и льготы истца Ф,И.О.1.
Тот факт, что порядок выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете умершего застрахованного лица, являющихся по сути движимым имуществом умершего Ф,И.О.1, установлен Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», не является основанием для изменения территориальной подсудности, поскольку не затрагивает пенсионных, либо иных, предусмотренных ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ прав истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО «НПФ «Будущее» расположено по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 2. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда города Москвы.
Таким образом, учитывая, что пенсионные накопления представляют собой имущественные права умершего лица, споре не затрагивает пенсионные права истца, требования истца к АО «НПФ «Будущее» подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика – юридического лица.
Рассмотрение дела в данном случае по месту жительства истца противоречило бы установленным конституционным принципам гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2 чю 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску Ф,И.О.1 к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы (адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кожевник