ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кожевник Е.С., при секретаре Антроповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО "ТБанк" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ф,И.О.1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, 17.10.2024 между АО "ТБанк" и Ф,И.О.1 заключен договор потребительского кредита ###, на сумму 180000 рублей, с процентной ставкой 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) ###, 2011 года выпуска. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как, Ф,И.О.1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 190766 рублей 77 копеек. 18.04.2026 Банк направил в адрес Ф,И.О.1 заключительный счет, однако ответчик задолженность, указанную в счете, не оплатила, в связи с чем, истец обратился к нотариусу и взыскал образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке (исполнительная надпись). Указывая, что денежных средств Ф,И.О.1 недостаточно для погашения взысканной задолженности, руководствуясь ст.ст. 57, 140 ГПК РФ, АО "ТБанк" просило суд: взыскать с Ф,И.О.1 в пользу истца задолженность по пене на сумму не поступивших платежей по кредитному договору № 0413529094 от 17.10.2014 года в размере 2374 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Daewoo Matiz, категории В, идентификационный номер (VIN) ###, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с и. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представитель от истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Ф,И.О.1, неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась (почтовые идентификаторы ###; сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, не поступило, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
С согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2024 года между АО "ТБанк" и Ф,И.О.1 был заключен договор потребительского кредита № 0413529094, на сумму 180 000 рублей, с процентной ставкой 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства – автомобиля Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) ###, 2011 года выпуска (л.д. 14-20).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен штраф (пеня) за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ###, открытый на имя Ф,И.О.6 денежные средства в сумме 180 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ### (л.д. 91).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ф,И.О.1 образовалась задолженность в размере 190766 рублей 77 копеек (л.д. 26).
28.03.2026 и 18.04.2026 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 20.04.2026 в размере 191101 рубль 05 копеек, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 23-25). В установленные сроки Ф,И.О.1 задолженность перед Банком не погасила.
Как указано истцом, и не оспорено ответчиком, спорная задолженность в размере 191101 рубль 05 копеек, взыскана АО "ТБанк" с Ф,И.О.1 во внесудебном порядке, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 92).
Доказательств тому, что ответчиком указанная задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед Банком Ф,И.О.1 не погашена, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 2374 рубля 89 копеек, начисленной в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Указанная истцом сумма прямо предусмотрена условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.
Исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) ###, 2011 года выпуска, принадлежащего заемщику (л.д. 14, 21-22).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Как следует из приведённой нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4).
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
В силу п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.
Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России по Лабинскому району, автомобиль – Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) ###, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 380 ТО 193 регион, в настоящее время принадлежит ответчику Ф,И.О.1 (л.д. 82).
Согласно требованиям искового заявления истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Daewoo Matiz, категории В, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с и. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Ответчиком до вынесения решения суда не заявлено о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества на основании главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 24 000 рублей, подтвержденных платежным поручением ### от 31.07.2026 года (л.д. 7), которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
акционерного общества "ТБанк" к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> <...>, код подразделения ### ИНН ###, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, адрес: 127287, Россия, <...>А, строение 26, задолженность по пене на сумму не поступивших платежей по кредитному договору № 0413529094 от 17.10.2014 года в размере 2374 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, а всего взыскать – 26374 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 89 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль: Daewoo Matiz категории В, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 года.
Судья Е.С. Кожевник