ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кожевник Е.С., при секретаре Антроповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО "Совкомбанк" к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ф,И.О.1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обосновании иска указано, что 28.02.2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, на сумму 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность. По состоянию на 03.08.2026 года общая сумма задолженности Ф,И.О.1 по кредитному договору ### от 28.02.2025 составляет 818551 рубль 81 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1180 рублей; просроченные проценты – 137411 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность – 677250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 рублей 75 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 рубль 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 106 рублей 06 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1965 рублей 47 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395. 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд: взыскать с Ф,И.О.1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 01.05.2026 по 03.08.2026 в размере 818551 рубль 81 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21371 рубль 04 копейки.
Представитель от истца ПАО "Совкомбанк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).
Ответчик Ф,И.О.1, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес его регистрации по месту жительства, не явился (почтовые идентификаторы ###, дополнительно - отчет об извещении с помощью СМС-сообщения), сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
С согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 6-9, 10-17).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Для соблюдения требований ст. 160 ГК РФ, заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора ### от 28.02.2025 сторонами соблюдено, указанный договор займа влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (л.д. 8).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (пли) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 01.05.2026, по состоянию на 03.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.
За время пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 446280 рублей 90 копеек. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ф,И.О.1 оставлено без ответа. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 03.08.2026 общая сумма задолженности Ф,И.О.1 по кредитному договору составляет 818551 рубль 81 копейка, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1180 рублей; просроченные проценты – 137411 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность – 677250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 рублей 75 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 рубль 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 106 рублей 06 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1965 рублей 47 копеек (л.д. 19-22).
Суд принимает во внимание расчет ПАО "Совкомбанк" и учитывает, что этот расчет является правильным и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования истцом заявлены обоснованно и правомерно.
Поэтому суд удовлетворяет иск и принимает решение о взыскании с ответчика Ф,И.О.1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору ### от 28.02.025, за период с 01.05.2026 по 03.08.2026 в размере 818551 рубль 81 копейка.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 21371 рубль 04 копейки, подтвержденных платежным поручением ### от 07.08.2026, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...> <...>, паспорт гражданина РФ ### выдан <...> ОВД <...> края, ИНН ###, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору ### от 28.02.2025 года за период с 01.05.2026 года по 03.08.2026 года в размере 818551 рубль 81 копейка, из которых: за период с 01.05.2026 по 03.08.2026 в размере 818551 рубль 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21371 рубль 04 копейки, а всего - 839922 (восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот двадцать две) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 года.
Судья Е.С. Кожевник