ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Халатяну Юрику Володяевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Халатяну Ю.В. указывая, что ответчик является лицом, на которое в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность по уплате налогов. В настоящее время у налогоплательщика актуальное отрицательное сальдо по ЕНП по пене в размере 9085,50 рублей за 2017-2020. О необходимости уплаты налога налогоплательщику направлялись налоговые уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма пени оплачена не была. Данное уведомление было оставлено налогоплательщиком без исполнения и на основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование по уплате пени. Определением мирового судьи налоговому органу было отказано в принятии заявления о взыскании с Халатяна задолженности. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, однако с целью недопущения потерь бюджета, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности; взыскать с Халатяна Ю.В. задолженность по пене в размере 9085,50 рублей.
В соответствии с главой 33 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что основанием для взыскания с Халатяна Ю.В. суммы задолженности по пене за период 2017-2020 в размере 9085,50 рублей является направленные в адрес налогоплательщика требование №15481 по сроку уплаты до 24.11.2020.
Из искового заявления следует, что налоговым органом в связи с неуплатой задолженности предпринимались меры к ее взысканию, мировому судье направлено заявление №6684 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 16316,39 рублей, однако определением мирового судьи было отказано в принятии заявления. В подтверждение обращения с заявлением к мировому судье к исковому заявлению административным истцом приложено заявление №6684 из которого следует, что задолженность по налогу и пене подлежит взысканию с Халатяна Ю.В. на основании требования №15481 от 23.10.2020.
На основании поданного налоговым органом заявления №6684 мировым судьей судебного участка №85 Пожарского судебного района Приморского края от 08.12.2020 выдан судебный приказ №2-3372/2020-85 о взыскании с Халатяна Ю.В. пени по налогу на транспорт в размере 5812,69 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 10462,90 рублей, пени по земельному налогу в сумме 40,80 рублей, всего на сумму 16316,39 рублей.
Указанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу 11.01.2021, и направлен взыскателю.
Часть 2 ст. 123.1 КАС РФ предусматривает распространение на вступивший в законную силу судебный приказ положений ст. 16 КАС РФ об обязательности судебных актов. Следовательно, вступившие в законную силу судебные приказы по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления,-организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что основанием для взыскания задолженности с Халатяна Ю.В. по судебному приказу №2-3372/2020-85 послужило требование об уплате пени №15481 по сроку уплаты до 24.11.2020 в сумме 16316,39 рублей, то есть основания и предмет исковых требований, поданных в Пожарский районный суд является аналогичными при обращении к мировому судье для выдачи судебного приказа.
То есть право для взыскания налоговым органом задолженности с Халатяна Ю.В. было уже реализовано административным истцом в состоявшемся ранее судебном процессе.
Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления имеется вступившие в законную силу судебное постановление (судебный приказ) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Халатяну ФИО5 о взыскании задолженности по пене в сумме 9085,50 рублей за 2017-2020 г.г. по налогам на имущество, транспорт, землю, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Новоградская В.Н.
Копия верна: Судья Новоградская В.Н.
Секретарь ФИО3