ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №1-40/2026 г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимой Пантелеевой К.И., защитника-адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Юсуповой М.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> (Н <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пантелеевой ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ>.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вину Пантелеевой ФИО2 в совершении незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (Пантелеева К.И.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в неустановленный период времени до 22 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, незаконно хранила при себе, в левом наружном кармане, надетого на нее пальто черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления, кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,55г., что согласно заключению эксперта № 15/Э/3400-25 от 17.12.2025г. является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, а именно незаконно хранила при себе металлический контейнер с надписью «SCANDIC original sugar free mints spicy cola» (СКАНДИК ориджинал шугар фри минтс спайси кола), в котором находилось 6 микропробирок из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащие кристаллические вещества белого цвета общей массой 0,55г (вещества №1 - 0,09г, №2 - 0,10г, №3 - 0,10г, №4 - 0,08г, №5 - 0,10г, №6 - 0,08г), вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе ее (Пантелеевой К.И.) личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении комнаты разбора ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 20.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Пантелеевой К.И. в присутствии защитника-адвоката Юсуповой М.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Пантелеева К.И. заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимой Пантелеевой К.И. о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Спора по квалификации действий подсудимой Пантелеевой К.И. у сторон не имеется.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимую Пантелееву К.И., и удостоверившись, что она действительно осознал характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая Пантелеева К.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимой Пантелеевой К.И., при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Пантелеевой К.И. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Пантелеевой К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении Пантелеевой К.И. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Пантелеевой К.И. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.
Вместе с тем, Пантелеева К.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.181), действующих административных взысканий не имеет (л.д.135), ранее не судима (л.д.136), впервые совершила преступление, отнесенное, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданкой РФ (л.д.133), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (л.д.154), на учете у врача-нарколога в наркологическом кабинете Выборгского района СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение № 3 и врача-нарколога в наркологическом кабинете Кронштадтского района СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение № 3 - не состоит (л.д.144, л.д.148), на учете у врача СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 2» и врача-психиатра психоневрологического кабинета СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 74» Кронштадтского района Санкт-Петербурга – не состоит (л.д.146, л.д.150). Из обзорной справки за подписью начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО6 усматривается, что Пантелеева К.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.137). Согласно обзорной справки за подписью начальника 36 отдела полиции УМВД России по <адрес> г.СПб ФИО7, по месту регистрации Пантелеева К.И. характеризуется удовлетворительно, за время проживания нареканий и замечаний не поступало, материалов проверки с участием Пантелеевой К.И. не рассматривалось. Кроме того, Пантелеева К.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.141), неофициально трудоустроена менеджером в пункт выдачи заказов «*** Все вышеизложенное, в своей совокупности, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6108.2605.1 от <ДД.ММ.ГГГГ> Пантелеева К.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время Пантелеева К.И. способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, по своему психическому состоянию Пантелеева К.И. может участвовать в проведении следственных действий и судебных разбирательствах. В период инкриминируемого ей деяния Пантелеева К.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ей действий могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма не выявляет, в его лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию Пантелеева К.И. не нуждается (л.д.83-84).
Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, состояние здоровья, условия жизни Пантелеевой К.И. и жизни его семьи, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному и целям наказания, суд считает, что в отношении Пантелеевой К.И. возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает, в том числе, материальное положение Пантелеевой К.И.
Оснований для назначения Пантелеевой К.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом всего вышеизложенного, суд не усматривает.
При этом, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ - не имеется.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Пантелеевой К.И. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пантелееву ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
УИИ : <№>; ИНН: <№>; КПП: <№>;
БИК: <№>, счет получателя: <№> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; код ОКТМО: <№>;
код дохода: <№>, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения Пантелеевой К.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,46г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного при производстве исследования по 0,01 г веществ №№1-3; при производстве экспертизы по 0,01 г вещества №№1-6,); первоначальные упаковки веществ №№4-6 (3 (три) микропробирки из бесцветного прозрачного полимернного материала); первоначальные упаковки веществ №№1-3 (3 (три) микропробирки из бесцветного прозрачного полимернного материала), металлический контейнер с рисунками и текстом «SCANDIC original sugar free mints spicy cola» (СКАНДИК ориджинал шугар фри минтс спайси кола) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 12501400015000285 на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 90-91, л.д.93, л.д.107-108) (л.д114-116, л.д.118, л.д.123-124) ;
- мобильный телефон «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), IMEI: <№>; IMEI2: <№>, переданный на ответственное хранение Пантелеевой К.И., по вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности с правом распоряжения (л.д.102, л.д.103-104, л.д.105).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Пантелеевой К.И. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***