ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Уфа 28 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиевой И.Р., при секретаре Горюновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Хатиповой Г.В. к Сычкину Артему Геннадьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, установил:
судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Хатипова Г.В. обратилась в суд с иском к Сычкину Артему Геннадьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд согласно ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно заявлению Сычкина А.Г. он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. А также по постановлению судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 08 октября 2026 года установлено, что должник фактически проживает по указанному адресу. Данный адрес относится к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика, то есть, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд определил:
Административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Хатиповой Г.В. к Сычкину Артему Геннадьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Валиева