ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №1-63/2026 г. Санкт-Петербург 19 мая 2026 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимой Касаткиной Е.Н., защитника-адвоката Адвокатской консультации № 22 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Староверовой Н.П., представившей удостоверение <№> и ордер <№>-н от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Касаткиной ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенного в ООО «***» гостиница «ФИО2» ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касаткина ФИО19 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Касаткина Е.Н.) будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п.7 части 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышлено, выступила в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданки Республики <адрес> ФИО8К., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данной иностранной гражданке по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> около 14 часов 40 минут посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне Samsung Galaxy А16 (Самсунг Гэлэкси А16) (серийный номер <№>), находясь по адресу регистрации и проживания, а именно: <адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверила своей электронной подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданке Республики <адрес> ФИО8К., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ> и направила в ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же Касаткина ФИО20 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Касаткина Е.Н.) будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п.7 части 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышлено, выступила в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданки Республики *** Свидетель №5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данной иностранной гражданке по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 43 минут посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне Samsung Galaxy А16 (Самсунг Гэлэкси А16) (серийный номер <№>), находясь по адресу регистрации и проживания, а именно: <адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверила своей электронной подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданке Республики <адрес> Свидетель №5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ> и направила в ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же Касаткина ФИО21 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Касаткина Е.Н.) будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п.7 части 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышлено, выступила в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданки Республики <адрес> ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данной иностранной гражданке по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 12 минут посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне Samsung Galaxy А16 (Самсунг Гэлэкси А16) (серийный номер <№>), находясь по адресу регистрации и проживания, а именно: <адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверила своей электронной подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданке Республики <адрес> ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ> и направила в ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же Касаткина ФИО22 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Касаткина Е.Н.) будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении п.7 части 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышлено, выступила в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО10У., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 36 минут посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне Samsung Galaxy А16 (Самсунг Гэлэкси А16) (серийный номер <№> находясь по адресу регистрации и проживания, а именно: <адрес> заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверила своей электронной подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> гражданина Республики <адрес> ФИО10У., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ> и направила в ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Касаткина Е.Н. в присутствии защитника-адвоката Староверовой Н.П., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Касаткина Е.Н., в присутствии защитника-адвоката Староверовой Н.П. заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, полностью подтверждает и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат Староверова Н.П. против ходатайства подсудимой Касаткиной Е.Н. о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Спора по квалификации действий подсудимой Касаткиной Е.Н. у сторон не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Касаткину Е.Н., и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая Касаткина Е.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ею обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Касаткиной Е.Н. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Касаткиной Е.Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Касаткина Е.Н. совершила четыре умышленных преступления, направленных против порядка управления.
Вместе с тем, Касаткина Е.Н. совершила преступления, отнесенные в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении всех преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке (Т.1 л.д.249), является гражданкой РФ (Т.1 л.д.158), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории РФ (Т.1 л.д.101), не судима (Т.1 л.д.180), к административной ответственности не привлекалась (Т.1 л.д.180), согласно обзорной справки за подписью начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО12 от <ДД.ММ.ГГГГ> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОУУП не поступало (Т.1 л.д.181), на учетах у врача-нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделении <№> Наркологический кабинет <адрес> и врача-психиатра в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника <№>» <адрес> Санкт-Петербурга - не состоит (Т.1 л.д.186, л.д.188), замужем, с <ДД.ММ.ГГГГ> официально трудоустроен в ООО «***» гостиница «ФИО2» ***, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет (Т.1 л.д.183), участвует в благотворительности, за что имеет благодарность за доброе отношение и материальную помощь в виде необходимых расходных материалов людям с ограниченными возможностями здоровья (Т.1 л.д.184). Кроме того имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, в том числе тяжких (***), оказывает последней как материальную, так и физическую помощь. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, вопреки доводам сторон, признание вины и последовательная признательная позиция Касаткиной Е.Н., с учетом разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Касаткиной Е.Н. не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, в своей совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её отношение к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, целям наказания, учитывая цели и мотивы преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья близких (матери), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Касаткиной Е.Н. наказание по каждому из преступлений в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения Касаткиной Е.Н. и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.322.3 УК РФ, а также полагает возможным назначить указанное наказание с рассрочкой выплаты.
Оснований для назначения Касаткиной Е.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Касаткиной Е.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касаткину ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Касаткиной ФИО24 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев, равными частями в размере 22 000 (двадцать две) тысячи рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ;
Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН <№>; ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, Код ОКТМО <№>; счет получателя <№> в Северо-Западное ГУ Банка России; Код дохода: <№> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения Касаткиной Е.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- 4 (четыре) отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (Т.1 л.д.175-176);
- мобильный телефон Samsung Galaxy А16 (Самсунг Гэлэкси А16) (серийный номер <№>), переданный на ответственное хранение Касаткиной Е.Н. - по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности, с правом распоряжения (Т.1 л.д.175-176, л.д.177, л.д.179).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. за оказание юридической помощи Касаткиной Е.Н. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***