ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 1-64/2026 г.Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого Аббасова К.Ю.о., защитника-адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Юсуповой М., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> (Н <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аббасова ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, трудоустроенного в ООО «***» ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Аббасова ФИО8 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Он (Аббасов К.Ю.о), <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, находясь в зоне рассчетно-кассового узла - кассы самообслуживания торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» (далее - Общество), расположенного по адресу: <адрес> осуществляя сканирование набранного им товара, а именно: 1 упаковки «МАХЕЕВЪ Аджика острая 140 г» стоимостью за 1 единицу товара 62 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок мультифрукт 1л» стоимостью за 1 единицу товара 99 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок яблоко/черная смородина 1л» стоимостью за 1 единицу товара 99 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок яблочно-вишневый 1л» стоимостью за 1 единицу товара 99 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Тунец филе в масле 185г ж/б» стоимостью за 1 единицу товара 169 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «ВОЛОГОДСКОЕ Молоко цельное сгущённое с сах. 8,5% 270г д/п» стоимостью за 1 единицу товара 109 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «МАХЕЕВЪ Джем Лесные ягоды 300 г» стоимостью за 1 единицу товара 124 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «МАХЕЕВЪ Джем Малиновый 300 г» стоимостью за 1 единицу товара 124 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «ЯСЬ БЕЛОУС Сметана 15% 180г пл/ст (Слуцкий СК)» стоимостью за 1 единицу товара 37 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «ПАПА МОЖЕТ Сосиски Сочные 410 г МГС (ОМПК)» стоимостью за 1 единицу товара 139 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «МОЯ ЦЕНА Тарелка одноразовая 12шт 205мм» стоимостью за 1 единицу товара 79 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 0,210 г «ОРЕХИ грецкий в скорлупе (в)» стоимостью за 100 г 69 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 146 руб. 98 коп. с учетом розничной цены, 1 упаковки «ДЖИНН Семена Подсолнечника Жареные 140г» стоимостью за 1 единицу товара 119 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, 2 упаковки «ОТ АТАМАНА Семечки подсолнечника очищ. жарен 75г» стоимостью за 1 единицу товара 34 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, а всего на общую сумму 69 руб. 98 коп. с учетом розничной цены, сложив их в принадлежащий Обществу «пакет-майку большой 15 кг» стоимостью за 1 единицу товара 10 руб. 99 коп. с учетом розничной цены, после конфликта с сотрудником магазина, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер, на виду у сотрудника Общества, которая понимала противоправный характер действий Аббасова К.Ю.о., не оплатил вышеуказанный товар и миновал рассчетно-кассовый узел, не реагируя на неоднократные требования сотрудника Общества вернуть товар, чем намеривался причинить Обществу материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 1 498 руб. 83 коп. с учетом розничной цены, однако свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудником данного Общества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аббасов К.Ю.о. в присутствии защитника-адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Аббасов К.Ю.о., в присутствии защитника-адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого Аббасова К.Ю.о. о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Спора по квалификации действий подсудимого Аббасова К.Ю.о. у сторон не имеется.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, а также телефонограмме, имеющихся в материалах дела, просил рассмотреть дело в отношении Аббасова К.Ю.о. в его отсутствие, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в прениях сторон участвовать не желает, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение. Исковые требования не заявляет.
Суд, выслушав подсудимого Аббасова К.Ю.о. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Аббасова К.Ю.о., который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Аббасовым К.Ю.о., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Аббасова К.Ю.о. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Аббасова К.Ю.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им 19.03.2026г. покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, положение ст.317 УПК РФ.
Аббасов К.Ю.о. совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности.
Вместе с тем, Аббасов К.Ю.о. совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.209), ранее не судим (л.д.160), действующих административных взысканий не имеет (л.д.159), на учете у врача-нарколога СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение <№> Наркологический кабинет <адрес> и врача-психиатра психоневрологического кабинета СПб ГБУЗ «Городская поликлиника <№>» <адрес> Санкт-Петербурга – не состоит (л.д.163, л.д.165), и согласно обзорной справке за подписью начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО16 от <ДД.ММ.ГГГГ>, по месту жительства Аббасов К.Ю.о. характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей и родственников в ОУУП не поступало (л.д.161), имеет на иждивении четверых детей, из них 3 малолетних и 1 несовершеннолетний (л.д.168-169, 171, 172-173, 174-, 175, 176), семья Аббасова К.Ю.о. является многодетной (л.д.167). Кроме того, Аббасов К.Ю.о. с <ДД.ММ.ГГГГ> официально трудоустроен в ООО «***» в должности аппаратчика термической обработки 3 разряда, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.179), согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Аббасов К.Ю.о. имеет хроническое заболевание – «***» (л.д.177). Помимо этого, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне (л.д.120-122, 123), Аббасов К.Ю.о. принес потерпевшей стороне свои извинений, потерпевшая сторона на строгом наказании для подсудимого не настаивала. Все вышеизложенное, в своей совокупности, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в том числе, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, положительные характеристики как с места жительства, так и с места работы, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в отношении Аббасова К.Ю.о. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, при этом оснований для назначения Аббасову К.Ю.о. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ - не имеется.
При назначении наказания в виде исправительных работ, судом учитываются изменениям, внесенным федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ в ст.50 УК РФ.
Кроме того, не усматривается и оснований, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующие назначению Аббасову К.Ю.о. наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Аббасова К.Ю.о. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аббасова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Аббасову ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Аббасова К.Ю.о. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру процессуального принуждения Аббасову К.Ю.о. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 1 упаковка «МАХЕЕВЪ Аджика острая 140 г»; 1 упаковка «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок мультифрукт 1л»; 1 упаковка «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок яблоко/черная смородина 1л»; 1 упаковка «САДЫ ПРИДОНЬЯ Сок яблочно-вишневый 1л»; 1 упаковка «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Тунец филе в масле 185г ж/б»; 1 упаковка «ВОЛОГОДСКОЕ Молоко цельное сгущённое с сах 8,5% 270г д/п»; 1 упаковка «МАХЕЕВЪ Джем Лесные ягоды 300г»; 1 упаковка «МАХЕЕВЪ Джем Малиновый 300г»; 1 упаковка «ЯСЬ БЕЛОУС Сметана 15% 180г пл/ст (Слуцкий СК)»; 1 упаковка «ПАПА МОЖЕТ Сосиски Сочные 410г МГС (ОМПК)»; 1 упаковка «МОЯ ЦЕНА Тарелка одноразовая 12шт 205мм»; 13 шт. «ОРЕХИ грецкий в скорлупе (в)»; 1 упаковка «ДЖИНН Семена Подсолнечника Жареные 140г»; 2 упаковки «ОТ АТАМАНА Семечки подсолнечника очищ жарен 75 г», пакет белого цвета «Магнит» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца по принадлежности с правом распоряжения (л.д.120-122, л.д.123).
- DVD-R диск с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения (л.д.107-108).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание Аббасову К.Ю.о. юридической помощи в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***