ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №1-65/2026 г. Санкт-Петербург 05 июня 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Пшегорлинской Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кроштадтского района Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимого Шестакова А.Е., защитника-адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г., а также потерпевшего Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шестакова А.Е. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
Он (Шестаков А.Е.) в период времени с 23 час. 00 мин. * г. по 04 час. 07 мин. * г., находясь в подсобном помещении для приема пищи (кухни) магазина «*», расположенного по адресу: *, в ходе словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес Г.. один удар кулаком правой руки в область челюсти, а затем один удар кулаком левой руки в область левого глаза, причинив последнему физическую боль. После чего, находясь в торговом зале магазина у стеллажа «*» Шестаков А.Е. в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия консервные банки, умышленно нанес Г. не менее 19 ударов в область головы и лица, причинив последнему физическую боль, а также нанес множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу Г.., в именно: не менее 14 ударов кулаком правой руки в область головы и лица, не менее 7 ударов кулаком левой руки в область головы, не менее 6 ударов правой ногой в область головы и лица, не менее 1 удара ногой в область тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести (травматическое субарахноидальное кровоизлияние над правой лобной, височной долями головного мозга, острая субдуральная гематома над обеими лобными долями), закрытого перелома костей носа, гематомы и отека мягких тканей правой окологлазничной области, перелома дуги скуловой кости слева, ушибленной раны лобной, теменно-затылочной слева. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Приказа №172 Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г.).
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шестаков А.Е. в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Шестаков А.Е. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимого Шестакова А.Е. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Булычева Ю.В., государственный обвинитель Раздьяконова Л.М., а также потерпевший Г.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Шестакова А.Е., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый Шестаков А.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Шестаковым А.Е., при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Шестакова А.Е. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Шестакова А.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Шестаков А.Е. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (*).
Вместе с тем Шестаков А.Е. не судим (*), социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, *
Шестаков А.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принес публичные извинения потерпевшему.
Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (том * л.д.*).
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Шестакова А.Е. не установлено.
Учитывая вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Шестакова А.Е. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа, а также, с учетом данных, установленных в ходе проведения экспертизы, с возложением обязанности *.
При этом, суд полагает возможным назначить Шестакову А.Е. наказание в виде лишения свободы, не прибегая к его максимальному размеру, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет соответствовать как принципам справедливости, так и соразмерности содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении Шестакову А.Е. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Шестакова А.Е. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шестакова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Шестакова А.Е. в срок не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу *
Меру процессуального принуждения Шестакову А.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-тринадцать жестяных банок рыбных консервов со следами вещества бурого цвета и деформацией, переданных на ответственное хранение директору магазина * К.., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (*);
-диск с видеозаписью от * г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи Шестакову А.Е., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья