ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №1-70/2026 г. Санкт-Петербург 06 июля 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Пшегорлинской Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимого Егорова Е.А., защитника-адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Егорова Е.А. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: * ранее судимого: * года приговором * по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением * от * г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы; постановлением * от * г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы, сроком на 7 месяцев 17 дней; освобожден из мест лишения свободы * года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Е.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
В отношении Егорова Е.А. решением * от * г. (вступившего в законную силу * г.) установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ следующих административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; допустить нахождение Егорова Е.А. вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; с возложением обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
* г. Егоров Е.А. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Будучи предупрежденным об установлении административного надзора, об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
-* г. Егоров Е.А. по постановлению старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Б. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу * г.) в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: *, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;
-* г. Егоров Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №* был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в установленном законом порядке по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу * г.) в виде запрета пребывания вне места постоянного жительства по адресу: *, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., так как в 00 час. 09 мин. отсутствовал по месту жительства по указанному адресу, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.
Также Егоров Е.А. * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №5*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.); * г. мировым судьей судебного участка №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (дело №*, вступило в законную силу * г.);
* г. в 22 час. 50 мин. Егоров Е.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также будучи осведомленным об ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, и о последствиях за нарушение установленных ему судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, в нарушение решения * от * г. находился в общественном месте на лестничной клетке д.* в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, неустойчивая поза), при этом имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем * г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного ареста на 01 сутки (вступило в законную силу * г.).
При этом, * г. в 22 час. 55 мин. при его задержании на лестничной клетке д.*, Егоров Е.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, за что * г. был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (вступило в законную силу * г.), то есть Егоров Е.А. умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ).
Обвиняемый Егоров Е.А. в присутствии адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Егоров Е.А. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимого Егорова Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Булычева Ю.В., а также государственный обвинитель Раздьяконова Л.М.
Суд, выслушав подсудимого Егорова Е.А. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Егорова Е.А., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствия препятствий и возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Егоровым Е.А., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Егорова Е.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Егорова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт неоднократного несоблюдения им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Егоров Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Егоров Е.А. имеет постоянную регистрацию и место жительства (том * л.д.*), работает неофициально, на учете врача-психиатра не состоит (том * л.д.*), прошел лечение *
Наличие у Егорова Е.А. хронических заболеваний, в совокупности с признаем им своей вины, отношением к содеянному, признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Егорова Е.А. малолетнего ребенка, не имеется, поскольку данное обстоятельство объективными доказательствами не подтверждено, и следует только со слов подсудимого.
Егоров Е.А. ранее привлекался к административной ответственности (том * л.д.*), по предыдущему месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга характеризуется неудовлетворительно (том * л.д.*), состоит на учете * *
Кроме того, Егоров Е.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (том * л.д.*), между тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору * от * года, явилась основанием для установления в отношении Егорова Е.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначенному наказанию, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления Егорова Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ в размерах и пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать как принципам справедливости, так и соразмерности содеянному.
Оснований для назначения Егорову Е.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Егорова Е.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Егорову Е.А., что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России * за получением предписания.
Срок отбывания принудительных работ осужденному Егорову Е.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования его в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.
Разъяснить осужденному Егорову Е.А., что в случае уклонения от отбывания наказания или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Егорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи Егорову Е.А. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья