РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года пгт Лучегорск
ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:
заместителя прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 «ФИО2» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден ФИО2 районным судом <адрес> по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы пгт Лучегорск ФИО2 муниципального округа <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2». ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пгт <адрес>, с другом, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, круг общения ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения на срок административного надзора ограничением в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание административный истец ФИО2 «ФИО2» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом не признано необходимым обязательное участие административного ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
На основании ст. 150 КАС РФ, ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания, судимость за преступление по названному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы пгт Лучегорск ФИО2 муниципального округа <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.).
Из представленной старшим инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2» справки-характеристики следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Явки на регистрацию пропускает, при проверке в ночное время дома отсутствует. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, круг общения – лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками.
В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, поскольку допускал нарушение ограничений, возложенных на него Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 «ФИО2» вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок погашения судимости ФИО1 не истек, требование административного истца об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора, установленного Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через ФИО2 районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.