РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Садовниковой С.И., при секретаре Гнутовой М.И., с участием представителя заявителя по доверенности Макареевич Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Электросети Кубани» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, установил:
Акционерное общество «Электросети Кубани» (далее — Общество, Заявитель; ранее — АО «НЭСК-электросети», переименовано 10.07.2023) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Общества движимых объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, Армавирское шоссе, автодорога АД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» — Владикавказ — Грозный — Махачкала — граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к г. Майкопу через г. Лабинск, а именно:
1) КТППН-25-10/0,4 кВ № 159, заводской № 02402, в комплекте с оборудованием РУ-10/0,4 кВ: выключатель нагрузки ВНА-10/630 — 2 шт., разъединитель РВ-10/630 — 1 шт., главный рубильник РС-4М/400А — 1 шт., автоматический выключатель ВА57Ф35/40А — 1 шт., автоматические выключатели ВА — 5 шт., ограничитель перенапряжения ОПН-0,4 кВ — 1 шт., трансформатор тока 50/5 — 1 шт., счётчик электроэнергии Меркурий 234 ARTM-02PBR.G — 1 шт., установленная мощность — 25 кВА;
2) трансформатор силовой ТМГ-25/10/0,4 кВ, установленная мощность — 25 кВА.
В обоснование заявления указано, что Общество является сетевой организацией, осуществляющей на территории Краснодарского края деятельность по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей. В ходе инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, проводимой в 2026 году, выявлены указанные объекты, собственника которых установить не удалось. По данному факту 18.02.2026 составлен акт технического освидетельствования бесхозяйных объектов, согласно п. 5 которого объект является брошенным, правопритязания на него со стороны Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района отсутствуют. Акт подписан директором филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» Гетмановым А.П., главным инженером филиала Духиным А.Ф., главой Лабинского городского поселения Шереметом С.В.
Заявителем приняты меры по установлению собственника: 10.04.2026 направлен запрос № ЭК/ДИО/09/2093 в Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который письмом от 17.04.2026 № 52-21-17-13717/26 сообщил об отсутствии сведений о спорных объектах в реестре государственной собственности Краснодарского края; 15.04.2026 направлено заявление № ЭК/ДИО/09/2241 в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которым письмом от 27.04.2026 № 23-04/8906 сообщено об отсутствии сведений о спорных объектах в реестре федерального имущества. В газете «Кубанские новости» (выпуск от 17.04.2026 № 57 (8047)) Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от 17.04.2026 № 57 (8047) размещено объявление о поиске собственников спорных объектов; обращений по данному факту не поступало, иные лица, оспаривающие права Заявителя, отсутствуют.
Заявитель указывает, что спорные объекты являются движимым имуществом, что подтверждается экспертным заключением АНО «Судебная экспертиза «Основа» № 15 от 28.04.2026: объекты некапитальные, прочная связь с землёй отсутствует — фундамент под КТППН заглублённый, сборный, железобетонный, оснащён строповочными отверстиями и петлями для установки в проектное положение, демонтажа и перевозки; перемещение объектов без несоразмерного ущерба назначению возможно, конструкция предусматривает демонтаж и перенос поэлементно («Нормы времени на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов напряжением 0,38–20 кВ. Выпуск 2», утв. Минтопэнерго России 14.05.1993); соединение оборудования — болтовое; подключение к сетям водопровода, канализации, газоснабжения и теплоснабжения не предусматривается; нормативный срок службы — 25 лет.
Объекты находятся в эксплуатации, имеют технологическое присоединение к сетям Общества; их содержание и эксплуатация требуют затрат на неотложные работы, ежегодное техническое обслуживание и капитальный ремонт. Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством данного имущества. Согласно отчёту об оценке ООО «ДИЛЛОГ ЦЕНТР» № 33-26 рыночная стоимость спорных объектов составляет 929 700 рублей без НДС.
Представитель заявителя по доверенности Макареевич Л.Н. в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - администрации Лабинского городского поселения по доверенности – Шамрицкая Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трёх тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно п. 2 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.
Согласно разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, является ли вещь недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на неё необходимо установить наличие у неё признаков, способных относить её в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь или оставил её с целью отказа от права собственности на неё, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Специальное регулирование в сфере электроэнергетики установлено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 указанного закона ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В силу п. 4 ст. 28 того же закона при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объёме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов; указанные организации несут бремя содержания таких объектов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Электросети Кубани» является сетевой организацией, осуществляющей на территории Краснодарского края деятельность по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей.
В ходе инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, проводимой в 2026 году, выявлены объекты, собственника которых установить не удалось.
А именно, движимые объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, Армавирское шоссе, автодорога АД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» — Владикавказ — Грозный — Махачкала — граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к г. Майкопу через г. Лабинск:
1) КТППН-25-10/0,4 кВ № 159, заводской № 02402, в комплекте с оборудованием РУ-10/0,4 кВ: выключатель нагрузки ВНА-10/630 — 2 шт., разъединитель РВ-10/630 — 1 шт., главный рубильник РС-4М/400А — 1 шт., автоматический выключатель ВА57Ф35/40А — 1 шт., автоматические выключатели ВА — 5 шт., ограничитель перенапряжения ОПН-0,4 кВ — 1 шт., трансформатор тока 50/5 — 1 шт., счётчик электроэнергии Меркурий 234 ARTM-02PBR.G — 1 шт., установленная мощность — 25 кВА;
2) трансформатор силовой ТМГ-25/10/0,4 кВ, установленная мощность — 25 кВА.
По данному факту 18.02.2026 составлен акт технического освидетельствования бесхозяйных объектов, согласно п. 5 которого объект является брошенным, правопритязания на него со стороны Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района отсутствуют.
Акт подписан директором филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» Гетмановым А.П., главным инженером филиала Духиным А.Ф., главой Лабинского городского поселения Шереметом С.В.
Заявителем приняты меры по установлению собственника: 10.04.2026 направлен запрос № ЭК/ДИО/09/2093 в Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который письмом от 17.04.2026 № 52-21-17-13717/26 сообщил об отсутствии сведений о спорных объектах в реестре государственной собственности Краснодарского края; 15.04.2026 направлено заявление № ЭК/ДИО/09/2241 в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которым письмом от 27.04.2026 № 23-04/8906 сообщено об отсутствии сведений о спорных объектах в реестре федерального имущества. В газете «Кубанские новости» (выпуск от 17.04.2026 № 57 (8047)) Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от 17.04.2026 № 57 (8047) размещено объявление о поиске собственников спорных объектов; обращений по данному факту не поступало, иные лица, оспаривающие права Заявителя, отсутствуют.
Спорные объекты являются движимым имуществом, что подтверждается экспертным заключением АНО «Судебная экспертиза «Основа» № 15 от 28.04.2026
Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его допустимым, относимым и достоверным. Спорные объекты (КТППН и трансформатор) изготовлены промышленным способом и доставлены на место эксплуатации в собранном виде; основание — сборный железобетонный фундамент со строповочными отверстиями и петлями, предназначенный для установки и последующего демонтажа; соединение оборудования — болтовое; демонтаж и перенос предусмотрены нормативными актами отрасли (нормы Минтопэнерго России от 14.05.1993); инженерное обеспечение водой, канализацией, газом, теплоснабжением отсутствует; нормативный срок службы — 25 лет. Признак прочной связи с землёй у объектов отсутствует, перемещение их без несоразмерного ущерба назначению возможно.
Такой подход согласуется с разъяснениями п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 и подтверждается позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ: в определении от 10.10.2024 № 303-ЭС24-8693 по делу № А73-513/2023 указано, что комплектные трансформаторные подстанции киоскового типа не являются недвижимым имуществом, поскольку могут быть демонтированы и перемещены без несоразмерного ущерба, а поставка таких подстанций осуществляется в собранном виде без дополнительного монтажа. Доводов о возведении спорных объектов как объектов капитального строительства с соблюдением разрешительного порядка материалы дела не содержат. Следовательно, спорные объекты являются движимыми вещами, и заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства по правилам ст. 290–293 ГПК РФ.
Судом установлено, что собственник спорных объектов не установлен и не известен: сведения о спорных объектах отсутствуют как в реестре государственной собственности Краснодарского края (ответ Департамента имущественных отношений от 17.04.2026 № 52-21-17-13717/26), так и в реестре федерального имущества (ответ МТУ Росимущества от 27.04.2026 № 23-04/8906). Орган местного самоуправления — Лабинское городское поселение — в акте технического освидетельствования от 18.02.2026 подтвердил, что объект является брошенным, правопритязания на него отсутствуют.
Заявителем приняты разумные и достаточные меры по розыску собственника: направлены запросы в уполномоченные органы, размещено публичное объявление в газете «Кубанские новости» (выпуск от 17.04.2026 № 57 (8047)); обращений собственников не поступало, иные лица, оспаривающие права Заявителя, судом не установлены. Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что объекты оставлены собственником с целью отказа от права собственности на них либо собственник неизвестен, то есть вещи имеют признаки бесхозяйных (ст. 225, 226, 236 ГК РФ).
Согласно акту технического освидетельствования от 18.02.2026 спорные объекты находятся в эксплуатации и технологически присоединены к электрическим сетям Общества, которое осуществляет их обслуживание, ремонт и несёт затраты на их содержание. Общество как сетевая организация в силу абз. 2 п. 1 ст. 38, п. 4 ст. 28 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» несёт ответственность за надёжность электроснабжения потребителей, чьи энергопринимающие установки присоединены к данным объектам, и бремя их содержания, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством этого имущества.
Такое пользование бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства законно: ещё в практике Высшего Арбитражного Суда РФ была сформирована правовая позиция, не изменившаяся с тех пор, согласно которой бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату; передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.
Решением Верховного Суда РФ от 07.08.2020 № АКПИ20-317 подтверждено, что бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию, то есть на сетевые организации, поскольку последние осуществляют профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получают выгоду от их эксплуатации.
Совокупность указанных обстоятельств — фактическое владение, эксплуатация, несение бремени содержания, забота о сохранности и работоспособности объектов — свидетельствует о том, что Общество владеет спорными вещами как своими собственными, то есть вступило во владение ими в смысле ст. 226 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ.
Суд также учитывает, что бесхозяйное состояние эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства создаёт риски надёжности электроснабжения и затрудняет выполнение обязанностей сетевой организации; целью правового регулирования является консолидация бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства за лицами, которые их фактически эксплуатируют.
Право собственности на движимые вещи, признанные судом бесхозяйными, возникает у лица, вступившего во владение ими, с момента вступления решения суда в законную силу. При этом отказ собственника от права собственности не влечёт прекращения его прав и обязанностей до приобретения права собственности другим лицом (п. 2 ст. 236 ГК РФ); настоящим решением права иных лиц, включая неустановленного собственника, затрагиваются лишь в той мере, в какой они не заявили о своих правах в ходе судебного разбирательства после надлежащих мер розыска.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения последствий ст. 226 ГК РФ в упрощённом порядке (обращение в собственность без судебного решения) не имеется, поскольку стоимость спорных объектов превышает три тысячи рублей, и они не отнесены к категории отходов и лома, указанной в п. 1 ст. 226 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194–198, ст. 262, ст. 290–293 ГПК РФ, ст. 130, п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, п. 2 ст. 226, п. 2 ст. 236 ГК РФ, ст. 28, ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд решил:
Заявление акционерного общества «Электросети Кубани» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество - удовлетворить.
Признать бесхозяйными и передать в собственность акционерного общества «Электросети Кубани» следующие брошенные движимые вещи, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, Армавирское шоссе, автодорога АД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» — Владикавказ — Грозный — Махачкала — граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к г. Майкопу через г. Лабинск:
1. КТППН-25-10/0,4 кВ № 159, заводской № 02402, в комплекте с оборудованием РУ-10/0,4 кВ, в том числе: оборудование РУ-10 кВ — выключатель нагрузки ВНА-10/630 — 2 шт., разъединитель РВ-10/630 — 1 шт.; оборудование РУ-0,4 кВ — главный рубильник РС-4М/400А — 1 шт., автоматический выключатель ВА57Ф35/40А — 1 шт., автоматические выключатели ВА — 5 шт., ограничитель перенапряжения ОПН-0,4 кВ — 1 шт., трансформатор тока 50/5 — 1 шт., счётчик электроэнергии Меркурий 234 ARTM-02PBR.G — 1 шт.; установленная мощность — 25 кВА;
2. Трансформатор силовой ТМГ-25/10/0,4 кВ; установленная мощность — 25 кВА.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Председательствующий С.И. Садовникова