РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кожевник Е.С., при секретаре Антроповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах к обществу с ограниченной ответственностью "Клариса" о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, установил:
территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах (далее – Роспотребнадзор, истец) обратился в суд с иском к ООО "Клариса" о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В обоснование иска указано, что в результате проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 17.06.2026 должностным лицом Роспотребнадзора установлено, что в разделе "отклонения" по товарной группе "соковая продукция и безалкогольные напитки" за период с 16.05.2026 по 17.06.2026 в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров у ООО "Клариса" зарегистрировано девять отклонений с категорией "оборот товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях": 11.06.2026 ООО "Клариса" осуществлена продажа безалкогольного напитка "Зеленый чай "Липтон", 1шт., срок годности истек 13.03.2026; 05.06.2026 ООО "Клариса" осуществлена продажа безалкогольного напитка сильногазированного "ЛимонадоВО Вишня", 1 шт., срок годности истек 23.04.2026. Всего за период с 17.06.2025 по 17.06.2026 ООО "Клариса" допустило 27 отклонений оборота товаров (безалкогольных напитков) с истекшим сроком годности в торговом объекте, расположенном по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 46, 428 ГПК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей", истец просил суд: признать действия ООО "Клариса", выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности в количестве 27 отклонений, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу потребителей, незаконными; запретить ООО "Клариса" осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем; обязать ООО "Клариса" довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем размещения решения суда на уголке потребителя в торговом объекте, расположенном по адресу: <...>, либо опубликования его полного текста в любой газете или иным способом довести до сведения потребителей решение суда; уведомить территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах о совершении исполнения решения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).
В судебное заседание представитель истца – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Клариса" – Ф,И.О.4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей известны; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство о признании представителем ответчика исковых требований истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, исчисляемом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах к обществу с ограниченной ответственностью "Клариса" о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью "Клариса", ИНН ###, ОГРН ### адрес: <...>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности в количестве 27 отклонений, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу потребителей, незаконными.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Клариса" осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Клариса" довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем размещения решения суда на уголке потребителя в торговом объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Водоисточная, 1, либо опубликования его полного текста в любой газете или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Клариса" уведомить территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Мостовском и Курганинском районах о совершении исполнения решения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клариса" в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026.
Председательствующий Е.С. Кожевник