ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2026 года <...>
Лабинский городской суд <...> в составе:
председательствующего – судьи Усенко А.А., секретаря судебного заседания Ф,И.О.9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Ф,И.О.10 Алёны Ф,И.О.7, Ф,И.О.4 к Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
в Лабинский городской суд <...> поступило исковое заявление Ф,И.О.10 Алёны Ф,И.О.7, Ф,И.О.4 к Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
<...> до судебного заседания истцами Ф,И.О.3, Ф,И.О.4 подано заявление, в котором они просили принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить. Последствия и отказа от иска им понятны. В связи с тем, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ф,И.О.1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, согласно телефонограммы, она пояснила, что по данному адресу она не зарегистрирована, в связи с тем, что она <...> снята с регистрационного учета.
Ответчик Ф,И.О.2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, согласно представленным сведениям от <...> отделом ЗАГС, умер <...>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...>, в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств и заявлений не поступило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав документальные доказательства, представленные истцами вместе с заявлением об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.
Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщен письменный текст отказа от иска.
Суд, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как это является правом истцов и у суда имеются основания для принятия отказа от иска истцов и прекращения производства по делу.
Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <...>. Исходя из требуемого размера государственной пошлины 3000 рублей, 70%, подлежащие возврату истцу Ф,И.О.3 в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 2100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, п.3, 221 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд, определил:
принять отказ от иска Ф,И.О.10 Алёны Ф,И.О.7, Ф,И.О.4 к Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить Ф,И.О.3, <...> года рождения из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку операция от <...> в размере 70%, что составляет 2100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий