ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2025-010723-39 (2-942/2026, 2-6974/2025) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Андреевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что 26.09.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №<Номер обезличен> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику представлены денежные средства, которые ответчик обязалась вернуть, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
28.09.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «Финтраст» заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому последний приобрел в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
27.09.2024 ООО ПКО «Финтраст» уступило свои права (требования) ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования <Номер обезличен>.
По состоянию на 05.12.2025 задолженность по кредиту (основному долгу)за период с 25.11.2015 по 27.09.2024 составляет 87236,19 рублей.
В связи с чем истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии со статьями 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика Андреевой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 87236 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Андреева Т.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись её получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в её отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 на основании анкеты - заявления ответчика, подписанной ответчиком, между ОАО «ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта (счет <Номер обезличен>) с кредитным лимитом в размере 108757 рублей 67 копеек под 12% годовых, срок пользования 36 месяцев, дата закрытия лимита 26.03.2016, день платежа: ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникший в расчетном периоде 3,00% (пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9 параметров кредита, указанных в анкете-заявлении). Анкета – заявление собственноручно подписана ответчиком.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 27.09.2024 размер задолженности составляет 87236,19 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик выразила свое согласие на передачу банком своих прав (требований) по кредиту другим лицам, с последующим уведомлением ее об этом.
На основании договора уступки прав (требований) от 28.09.2020 № <Номер обезличен>, заключенного между ПАО «ФИО8» (цедент) и ООО «ФИО9» (цессионарий), права требования задолженности ответчика по данному кредитному договору были переданы цессионарию.
ООО «ФИО10» на основании договора уступки требования (цессии) от 27.09.2024 <Номер обезличен> передал ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по спорному кредитному договору в размере 87239,19 рублей (выписка из реестра к договору уступки права требования).
Письмом от 25.10.2024 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
Условия договоров уступки прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика данной задолженности.
26.05.2025 мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 29.09.2025.
После отмены судебного приказа истец 15.12.2025 обратился в суд с настоящим иском.
Истцом представлен расчет и заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.11.2015 (начало нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по 27.09.2024 (дата уступки прав требований истцу) в размере 87236 рублей 19 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения договора и получения денежных средств, ответчик ознакомлена со всеми условиями договора, что подтверждается ее собственноручными подписями в анкете-заявлении от 26.09.2013.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 382, 385, 388, 420, 421, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 87236,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (оплата произведена платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Андреевой ФИО11 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Андреевой ФИО12 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору в размере 87 236 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 91236 рублей 19 копеек (девяносто одна тысяча двести тридцать шесть рублей девятнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное заочное решение суда составлено 04 марта 2026 года.