РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., с участием представителя истца Толпыгиной Т.Ю., представителей ответчика Храмцовой И.Э., Слепнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-73 (2-958/2026) по исковому заявлению ФИО2 к товариществу собственников жилья «Заря» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Заря» (далее – ТСЖ «Заря»), в котором, с учетом уточнения требований, просит суд признать решение внеочередного общего собрания в части взыскания целевых взносов на погашение судебной задолженности от <Дата обезличена> ничтожным; обязать ответчика исключить из платежных документов, выставленных для оплаты коммунальных услуг, начиная с декабря 2024 года, всех дополнительных платежей, и заменить на платежные документы без этих платежей; присудить в пользу истца в случае неисполнения судебного решения в части исключения ответчиком из платежных документов, выставленных для оплаты коммунальных услуг, начиная с декабря 2024 года, всех дополнительных платежей, и замены ранее выданных документов на платежные документы без этих платежей судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в закону силу решения суда и до момента его фактического исполнения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> «Г», <адрес обезличен> членом ТСЖ «Заря». Управление многоквартирным домом по указанному адресу, осуществляет ТСЖ «Заря». В период с 21 по <Дата обезличена> проведено очно-заочное собрание членов ТСЖ «Заря», на котором помимо прочего, пунктом 6 решения установлен целевой взнос на погашение задолженности, возникшей по во исполнение мирового соглашения от <Дата обезличена>, утвержденного Свердловским районным судом <адрес обезличен> по делу 2-79/2024, за три месяца в размере 1 207,12 рублей с квартиры в месяц. Истец не принимал участия в указанном собрании, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о собрании, также не был уведомлен о состоявшемся собрании и принятом решении, полагает, что при проведении общего собрания допущены нарушения в части несоблюдения кворума и оформления решений собственников общего собрания. Считает, что у него имеются все основания для оспаривания решений собрания. Указанное собрание нарушает права истца как собственника и как члена Товарищества, полагает указанное решение об установлении целевого сбора ничтожным.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Заря», утвержденного Протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на требованиях настаивала, поддержала письменные пояснения по иску.
Представители ответчика ТСЖ «Заря» – председатель правления ФИО6, Слепнёв А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные пояснения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительным решения собрания оформленного протоколом от <Дата обезличена>, поскольку протокол был размещен на информационных досках многоквартирных жилых домов – <Дата обезличена> и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства – <Дата обезличена>. Уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ размещались на информационных досках и государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Полагает, что необходимый кворум соблюден, указывает, что целевой взнос установлен в рамках общего собрания членов товарищества собственников жилья, в соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.
Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.
Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:... 3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества... 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; 13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 3. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов. 4. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
Положения статей 45 – 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Статьей 45 ЖК РФ определен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
На основании ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Положениями ст. 181.5 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлено, что в домах 23А, 23Б, 23В, 23Г, 23Д по адресу <адрес обезличен> собственников жилья «Заря».
Из представленного в материалы дела протокола <Номер обезличен> очередного общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах <Номер обезличен>А, 23Б, 23В, 23Г, 23Д ТСЖ «Заря» по <адрес обезличен> в форме очно-заочного голосования от <Дата обезличена> судом установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходило указанное собрание. Инициатором общего собрания является ФИО6, собственник жилого помещения <Номер обезличен> <адрес обезличен>Б по адресу: <адрес обезличен>, представлены бюллетени для голосования в количестве 156 штук.
В соответствии с преамбулой оспариваемого протокола, общая площадь жилых и нежилых помещений ТСЖ «Заря» в многоквартирных домах: 23А – 1250,5 кв.м; 23Б – 5726,5 кв.м.; 23В – 2142 кв.м., 23Г – 2607 кв.м; 23Д – 1997,6 кв.м. в собственности физических и юридических лиц составляет 13 723, 90 кв.м., из них площадь жилых помещений 13 723, 90 кв.м.; площадь нежилых помещений 0 кв.м. В собрании приняли участие 156 члена ТСЖ (площадь 7 340,01 кв.м. или 53,48%), кворум имелся.
На повестку дня общего собрания были поставлены следующие вопросы:
Выбор председателя и секретаря общего собрания ТСЖ «Заря».
Выбор членов счетной комиссии общего собрания ТСЖ «Заря».
Информационное сообщение о проделанной работе с <Дата обезличена>.
Информационное сообщение ревизионной комиссии о работе ТСЖ «Заря» за три года.
Создание спецсчета для Фонда общего собрания ТСЖ «Заря».
Целевые взносы на погашение судебной задолженности.
Предложение о сдаче в аренду нежилых помещений.
Утверждение новой редакции Устава ТСЖ «Заря».
Определение порядка подписания протокола данного общего собрания, порядка уведомления собственников о протоколе и решении, месте хранения протокола и решения данного общего собрания собственников ТСЖ «Заря».
К протоколу общего собрания приложено уведомление о проведении очередного общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах <Номер обезличен>А, 23Б, 23В, 23Г, 23Д ТСЖ «Заря» по <адрес обезличен> в форме очно-заочного голосования, где сообщено, что <Дата обезличена> в помещении ДК им. Горького по адресу: <адрес обезличен> «А», с 17 до 20 часов состоится собрание. В уведомлении размещена повестка дня общего собрания.
Стороной ответчика суду представлен реестр членов ТСЖ «Заря», являющихся собственниками жилых помещений в домах <Номер обезличен>А, 23Б, 23В, 23Г, 23Д по <адрес обезличен>.
Представленные ответчиком бюллетени голосования и реестр членов ТСЖ подтверждают, что в собрании приняли участие члены товарищества, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ - 53,48%.
Доказательств, опровергающих наличие кворума, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, тогда как бремя доказывания нарушений при проведении собрания лежит на истце.
Анализ представленных суду доказательств показывает, что при проведении очередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников ТСЖ инициатором собрания не были допущены существенные нарушения норм Жилищного кодекса Российской Федерации при организации и проведения собрания; истец не был лишен возможности принять участие в общем собрании собственников, доказательств невозможности получения бланка решения собственника для голосования суду не представил, голосование истца не повлияло бы на результаты голосования; при проведении собрания и принятия решений имелся кворум.
По итогам проведения собрания, по вопросу <Номер обезличен> – Целевые взносы на погашение судебной задолженности предложено: председателем ТСЖ «Заря» во исполнения решения мирового соглашения от <Дата обезличена> Свердловского районного суда, судья ФИО7, гражданское дело <Номер обезличен>, решили утвердить вариант погашения судебной задолженности за три месяца (со скидкой 180 000 рублей) – 1 207,12 рублей с квартиры в месяц.
За установление целевого взноса на погашение судебной задолженности за три месяца в размере 1 207,12 рублей с квартиры в месяц проголосовало 52,34%.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию протокола общего собрания членов ТСЖ «Заря», решение которого оформлены протоколом от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.
Согласно разъяснениям абзацу 2 пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 112 постановления Пленума <Номер обезличен>, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса).
Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса установлен шестимесячный срок на оспаривание решения собрания. Указанный срок исчисляется со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников гражданско-правового - сообщества.
Таким образом, законодатель установил два вида срока давности для оспаривания решений собраний: субъективный (со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права) и объективный (со дня, когда сведения стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества).
Срок для оспаривания решений общего собрания, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, является специальным сроком исковой давности в соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Исковое заявление ФИО2 поступило в суд <Дата обезличена>, при этом судом установлено, что о принятом решении общего собрания истцу стало известно <Дата обезличена>, что подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 пояснила, что ФИО2 получил платежный документ в январе 2025, где содержалась сумма целевого взноса, в связи с чем <Дата обезличена> он пришел в офис ТСЖ для выяснения этого вопроса, однако копия протокола ему вручена не была. Представитель истца связывает начало течения срока исковой давности именно с даты вручения истцу копии оспариваемого протокола общего собрания.
Стороной истца в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на оспаривание протокола общего собрания, указав, что истец не обязан был узнавать о наличии протокола общего собрания собственников из государственной информационной системы, протокол на информационном стенде многоквартирного дома не размещался.
В журнале обращений ТСЖ отражено, что <Дата обезличена> истец ФИО2 лично присутствовал на приеме в офисе ТСЖ «ЗАРЯ».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля член правления ФИО8 суду пояснила, что <Дата обезличена> она ознакомила ФИО2 с протоколом общего собрания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является членом правления товарищества. <Дата обезличена> в офис ТСЖ «Заря» к 19-00 часам пришли собственники ФИО2, ФИО10 и ФИО11 Истец ФИО2 обратился с заявлением по вопросу суммы целевого взноса, после чего его ознакомили с протоколом общего собрания от <Дата обезличена>, также протоколы были размещены на досках объявлений в каждом доме.
В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что он приходил в офис ТСЖ <Дата обезличена> по вопросу уплаты целевого взноса, ФИО8 ознакомила его с протоколом общего собрания, решением суда о взыскании ущерба транспортному средству, фотографиями машины. Затем стали приходить еще люди, в том числе ФИО2, который знакомился с этими документами за столом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с изложенным суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд принимает во внимание, что решение собрания оформлено протоколом от <Дата обезличена>, размещено на информационных досках <Дата обезличена> и в ГИС ЖКХ <Дата обезличена>.
Истец обратился в суд <Дата обезличена>, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ и ст. 46 ЖК РФ, при этом не привел уважительных причин пропуска срока, сославшись на отсутствие информации о собрании, неполучением копии оспариваемого протокола.
Вместе с тем, действующим жилищным и гражданским законодательством право на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания не ставится в зависимость от наличия у истца копии указанного решения, поскольку вместе с подачей искового заявления истцом в порядке ст. 57 ГПК РФ может быть заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которые у него отсутствуют.
Ответчиком ТСЖ «Заря» представлены доказательства размещения уведомлений о проведении собрания на информационных досках и в ГИС ЖКХ, что в силу ст. 45 ЖК РФ и Устава товарищества собственников жилья «Заря» является надлежащим способом извещения. Следовательно, доводы истца о ненадлежащем уведомлении о предстоящем собрании не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока исковой давности, судом не усматривается и истцом не указано.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <Дата обезличена>.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным в части решения общего собрания от <Дата обезличена>.
Исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исключить дополнительные платежи и заменить платежные документы, компенсации морального вреда являются производными от требования о признании решения собрания недействительным. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания судебной неустойки также не имеется, поскольку отсутствует основное требование, подлежащее принудительному исполнению.
В связи с отказом в иске в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к товариществу собственников жилья «Заря» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Лазарева
Полный тест решения суда изготовлен <Дата обезличена>.