ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-010818-45 (2-1037/2026) по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск", обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Иркутска», товариществу собственников недвижимости «Ели» о разделе финансовых счетов жилого помещения для оплаты услуг по теплоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми бытовыми отходами, разделении долга, обязании погасить задолженность, возложении расходов на оплату государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО3, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО14, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал г. Иркутска», ТСН «Ели» о разделе финансовых счетов жилого помещения для оплаты услуг по теплоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми бытовыми отходами.
В основание иска истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (в размере 1/2 доли), ФИО4 (в размере 1/6 доли), ФИО10 (в размере 1/3 доли).
Истцы указывает, что, ФИО14 проживает в указанной квартире с 1974, однако не вносит плату за жилое помещение. ФИО8, представляющая интересы истцов вносит плату за жилое помещение в размере <Номер обезличен> от суммы начислений, задолженности за истцами не числится. Однако, поскольку ответчик ФИО14 не оплачивает коммунальные услуги с апреля 2023, образовалась задолженность по оплате жилого помещения перед ООО «Иркутскэнерго» составляет <Номер обезличен> рублей, пени <Номер обезличен> рубля, перед ООО «БЭК» составляет <Номер обезличен> рублей, пени <Номер обезличен> рублей, перед ТСН «Ели» составляет <Номер обезличен> рублей, перед МУП «Водоканал <адрес обезличен>» составляет 2 432, 47 рублей, перед ООО «РТ-НЭО» 2 656, 36 рублей. Было объявлено предупреждение об отключении электроэнергии. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещения сторонами не достигнуто.
В связи с изложенным, истцы просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., между собственниками ФИО3, ФИО4, ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности для каждого из собственников жилого помещения; обязать ТСН «Ели», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал <адрес обезличен>», ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м, каждому из собственников жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Разделить сформировавшийся с 01.04.2023
Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, их представитель, действующая на основании доверенности и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО14, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал <адрес обезличен>», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, письменных возражений не представили.
Представитель ответчик ТСН «Ели» ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, подала письменное заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом всех обстоятельств, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м. с кадастровым номером <Номер обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (в размере 1/2 доли), ФИО4 (в размере 1/6 доли), ФИО10 (в размере 1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Управление жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м. осуществляет ТСН «Ели», о чем свидетельствуют официальные сведения ГИС ЖКХ.
В отношении жилого помещения открыты следующие лицевые счета:
1) в ООО «Иркутскэнергосбыт» лицевой счет №<Номер обезличен>;
2) в ООО «БЭК» лицевой счет №<Номер обезличен>;
3) в МУП «Водоканал» г. Иркутска лицевой счет <Номер обезличен>;
4) в ООО «РТ-НЭО Иркутск» лицевой счет <Номер обезличен>;
5) в ТСН «Ели» лицевой счет <Номер обезличен>.
Все платежные документы в отношении всего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м. выставляются на имя наследодателя ФИО11
В судебном заседании из доводов искового заявления, письменных доказательств установлено, что порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.
Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, ресурсопоставляющих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации, ресурсопоставляющих организаций заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что каждый из собственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию общего имущества в доме.
Доводы истца о том, что он единолично несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, подтверждают факт отсутствия между сторонами соглашения о порядке участия в расходах по содержанию жилого помещения и необходимость установления такого порядка между сособственниками квартиры. Ответчики доказательств обратного суду не представили.
С учетом заявленных требований, учитывая размер принадлежащих сторонам долей в праве собственности на жилое помещение, суд полагает правильным определить порядок и размер участия в оплате за содержание общего имущества по единому лицевому счету №<Номер обезличен>, открытому на жилое помещение в ООО «Иркутскэнергосбыт», лицевому счету №<Номер обезличен> открытому на жилое помещение в ООО «БЭК», лицевому счету <Номер обезличен> открытому на жилое помещение в МУП «Водоканал» г. Иркутска, лицевому счету <Номер обезличен> открытому на жилое помещение в ООО «РТ-НЭО Иркутск», лицевому счету <Номер обезличен>, открытому на жилое помещение в ТСН «Ели» между собственниками ФИО3, ФИО4, ФИО10, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, возложив на ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал г. Иркутска», ТСН «Ели» обязанность произвести раздел единых лицевых счетов, открытых на жилое помещение, расположенное по адресу, путем открытия трех отдельных лицевых счетов, заключить отдельные соглашения, выдавать отдельные платежные документы за жилое помещение и коммунальные услуги и производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО3 (в размере 1/2 доли), ФИО4 (в размере 1/6 доли), ФИО14 (в размере 1/3 доли).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги и жилое помещение, разделе лицевого счета, возложении обязанности заключить договор являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о разделении задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к следующему выводу.
Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленными частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., ООО «Иркутскэнергосбыт», следует о наличии образовавшейся задолженности за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей и пени <Номер обезличен> рубля. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была начислена плата за электроэнергию в размере <Номер обезличен> рубля, всего оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно расчету истцов исходя из начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за электроэнергию истцами уплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности (<Номер обезличен>) задолженность ФИО14 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет <Номер обезличен> рубля и пени <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (<Номер обезличен>).
Вместе с тем, истцами представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с июня 2024 года по февраль 2026 года, в сумме <Номер обезличен> рублей. Таким образом суд, с учетом внесенных оплат полагает возможным разделить указанную задолженность с отнесением задолженности на ФИО3, ФИО4, ФИО14, пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Из акта сверки задолженности по лицевому счету № ЕТСОО179311 по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., ООО «Байкальская энергетическая компания», следует о наличии образовавшейся задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рубля, в том числе пени <Номер обезличен> рубля. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была начислена плата за горячее водоснабжение и отопление в размере <Номер обезличен> рублей, всего оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно расчету истцов исходя из начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за отопление и горячее водоснабжение истцами уплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности (<Номер обезличен> задолженность ФИО14 перед ООО «Байкальская энергетическая компания» составляет <Номер обезличен> рубль и пени <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (<Номер обезличен>). Указанный расчет не оспорен ответчиками.
Вместе с тем, истцами представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по февраль 2026 года, в сумме <Номер обезличен> рублей, таким образом, суд, с учетом внесенных оплат полагает возможным разделить указанную задолженность с отнесением задолженности на ФИО3, ФИО4, ФИО14, пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Указанный расчет принимается судом как арифметически верный, расчет не оспорен ответчиками.
Из таблицы начислений оплат по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., выданной ТСН «Ели», следует о наличии образовавшейся задолженности за содержание жилья и взносы за капитальный ремонт МКД за период с апреля 2023 года по ноябрь 2025 года в размере <Номер обезличен> рубля, в том числе пени <Номер обезличен> рубля. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была начислена плата за содержание жилья и взносы за капитальный ремонт МКД в размере 62 306, 61 рублей, всего оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно расчету истцов исходя из начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за содержание жилья и взносы за капитальный ремонт МКД истцами уплачена суммы в размере <Номер обезличен> рублей и <Номер обезличен> рублей соответственно, и пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности (<Номер обезличен>), задолженность ФИО14 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет <Номер обезличен> рубль и пени <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (<Номер обезличен>). Указанный принимается судом как арифметически верный, расчет не оспорен ответчиками.
Вместе с тем, истцами представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по февраль 2026 года, в сумме 35 804, 17 рублей. Таким образом, суд, с учетом внесенных оплат полагает возможным разделить указанную задолженность с отнесением задолженности на ФИО3, ФИО4, ФИО14, пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Из акта сверки задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., выданного ООО «РТ-НЭО Иркутск», следует о наличии образовавшейся задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, в том числе неустойка <Номер обезличен> рубля. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была начислена плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период в размере <Номер обезличен> рублей, всего оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно расчету истцов исходя из начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей и пени <Номер обезличен> рублей, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период истцами уплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности (<Номер обезличен>) задолженность ФИО14 перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» составляет <Номер обезличен> рубль и пени <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (<Номер обезличен>). Указанный принимается судом как арифметически верный, расчет не оспорен ответчиками.
Вместе с тем, истцами представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по февраль 2026 года, в сумме <Номер обезличен> рублей. Таким образом, суд, с учетом внесенных оплат полагает возможным разделить указанную задолженность с отнесением задолженности на ФИО3, ФИО4, ФИО14, пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Из акта сверки задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м., выданного МУП «Водоканал» <адрес обезличен>, следует о наличии образовавшейся задолженности за холодное водоснабжение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была начислена плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период в размере <Номер обезличен> рублей, всего оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей.
Согласно расчету истцов исходя из начислений за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей и пени за холодное водоснабжение указанный период истцами уплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности (<Номер обезличен>) задолженность ФИО14 перед МУП «Водоканал» <адрес обезличен> составляет <Номер обезличен> рубль пропорционально доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (<Номер обезличен>). Указанный принимается судом как арифметически верный, расчет не оспорен ответчиками.
Вместе с тем, истцами представлены суду квитанции об оплате за коммунальные услуги за период с октября 2023 года по февраль 2026 года, в сумме <Номер обезличен> рублей. Таким образом, суд, с учетом внесенных оплат полагает возможным разделить указанную задолженность с отнесением задолженности на ФИО3, ФИО4, ФИО14 пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Рассматривая требования об обязании ответчика ФИО14 оплатить задолженность за коммунальные услуги суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что возложение обязанности осуществить действия, возложенные на лицо законом, не допускается, поскольку лицо обязано осуществлять свои гражданские права и обязанности добросовестно в силу закона. Кроме того истцы, не указывают, в чем заключается нарушение их прав при неоплате ответчиком ФИО13 задолженности за коммунальные услуги перед управляющей компанией, ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором, не лишенных права обратиться за судебной защитой нарушенного права. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ФИО14 оплатить задолженность за коммунальные услуги.
Рассматривая требования о возложении расходов по оплате государственной пошлины ответчика ФИО14, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче иска истцами оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>, которые в силу 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО14 в пользу истцов. Однако истцом не заявлено таких требований. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении расходов по оплате государственной пошлины ответчика.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцам их право на обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о разделе финансовых счетов жилого помещения для оплаты услуг по теплоснабжению, электроснабжению, обращению с твердыми бытовыми отходами–удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения по адресу:
<адрес обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв. м, кадастровый <Номер обезличен> следующим образом:
долю ФИО3 (<Номер обезличен>) равной <Номер обезличен> доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальных услуг;
долю ФИО4 (<Номер обезличен>) равной <Номер обезличен> доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальных услуг;
долю ФИО5 (<Номер обезличен>) равной <Номер обезличен> доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальных услуг;
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404), общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774), общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ИНН 3812065046), муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Иркутска» (ИНН 3807000276), товарищество собственников недвижимости «Ели» (ИНН 3812528248) выдавать ФИО3 (<Номер обезличен>), ФИО4 (<Номер обезличен>), ФИО5 (<Номер обезличен>) отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404) разделить имеющуюся задолженность по оплате за электрическую энергию, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, пени <Номер обезличен> рублей с отнесением её на имя, ФИО5 (<Номер обезличен> с учетом произведенных платежей.
Возложить на общество с общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) разделить имеющуюся задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, пени <Номер обезличен> рублей с отнесением её на имя ФИО5 (<Номер обезличен> с учетом произведенных платежей.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ИНН 3812065046) разделить имеющуюся задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, пени <Номер обезличен> рублей с отнесением её на имя ФИО5 (<Номер обезличен>) с учетом произведенных платежей.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Иркутска» (ИНН 3807000276) разделить имеющуюся задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 572 рубля, с отнесением её на имя ФИО5 (<Номер обезличен>) с учетом произведенных платежей.
Возложить на товарищество собственников недвижимости «Ели» (ИНН 3812528248) разделить имеющуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей с отнесением её на имя ФИО5 (<Номер обезличен>) с учетом произведенных платежей.
Исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск", обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Иркутска», товариществу собственников недвижимости «Ели» о возложении обязанности оплатить задолженность, возложении расходов на оплату государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гуртовая А.В.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 февраля 2026 года.