ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-93 (2-1078/2026) по иску акционерного общества «Т-ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО4, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, госпошлины.
В основание иска указано, что между АО «Тбанк» и ФИО4 <Дата обезличена> был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО3, содержащее намерение клиента заключить с ФИО3 универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на дату направления искового заявления задолженность по договору составляет 251964,82 рубля, из которых: 251964,82 рубля – просроченная задолженность по основному долгу. ФИО3 стало известно о смерти ФИО4 По имеющейся у ФИО3 информации, после смерти должника открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО4
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 251964,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559,00 рублей.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО2
Истец АО «Т-ФИО3» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 115, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с бессрочным сроком действия, максимальный лимит установлен в Тарифном плане ТП 7.27.
ФИО3 исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав ФИО4 кредитную карту и предоставив лимит кредитования по ней.
Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> образовалась задолженности в размере 251964,82 рубля, из которых: 251964,82 рубля – просроченная задолженность по основному долгу.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер <Дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела <Номер обезличен>, а также свидетельством о смерти III-CТ <Номер обезличен>.
На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175ГК РФ).
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п.60, 61 указанного Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> также указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Из представленного по запросу суда наследственного дела <Номер обезличен> к наследственному имуществу ФИО4 усматривается, что наследником, принявшим в установленном порядке наследство, является ФИО2 (сын).
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.;
- прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах и в любых ФИО3 на территории Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно Выписке из ЕГРН, по состоянию на <Дата обезличена> кадастровая стоимость наследуемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет 2717097,43 рублей.
Как следует из ответов на судебные запросы от ПАО «Совкомбанк», АО «ФИО3», АО «Почта ФИО3», на открытых на имя ФИО4 счетах, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена>, остаток денежных средств на счетах ФИО4 составляет 29057,62 рублей.
На счетах ФИО4, открытых в АО «Альфа ФИО3», остаток денежных средств составляет 70,02 рублей.
На счетах ФИО4, открытых в АО «ТБанк», остаток денежных средств составляет 63,95 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником, в установленном сроке и порядке принявшим наследство после смерти ФИО4
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ответчик ФИО2 должен отвечать по долгам ФИО4 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед АО «ТБанк» в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 251964,82 рубля, из которых: 251964,82 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 251964,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559,00 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО4.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд<адрес обезличен> об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судомг. Иркутскаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд<адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Лазарева
Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>