ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010970-74 (2-1106/2026) по иску Скажутиной Анны Сергеевны, Скажутина Романа Андреевича к Федяеву Роману Андреевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскание стоимости переданных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Скажутина А.С., Скажутин Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Федяеву Р.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскание стоимости переданных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключён договор на изготовление и доставку мебели <Номер обезличен>. На момент заключения договора, Федяев Р.А. являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятого), то есть являлся физическим лицом, которое занимается предпринимательской деятельностью без создания юридического лица и без регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с договором Федяев Р.А. обязался оказать услуги по разработке эскиза корпусной мебели «детская комната», материалы: корпус Пихта Бранберг, фасад - серый камень, запасной Бетон Чикаго серый, фурнитура Boyard, в срок от 10 до 20 дней с момента утверждения проекта 3-Д визуализации, а истец уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 160 000 рублей в следующем порядке: аванс в размере 112 000 рублей, окончательный платеж в размере 48 000 рублей.
Данная корпусная мебель «детская комната» была заказана <Дата обезличена> для двух несовершеннолетних детей истцов, с расчётом, что в начале сентября 2025, мебель будет изготовлена, доставлена и установлена, так как с сентября начинается учебный год и детям необходимо организовать свое пространство и зонировать рабочее место для занятий после школы, а также для игр и разместить необходимые детские личные вещи, одежду и другое.
Ответчиком были допущены нарушения договора, выразившиеся в изготовлении корпусной мебели "детская комната", без разработанного и согласованного эскиза по размерам, требованиям и пожеланиям заказчика, без представления для утверждения 3-Д проекта визуализации. Ответчик изготовил корпусную мебель без согласования с заказчиком, которая не соответствует размерам, требованиям и пожеланиям заказчика, а именно несоблюдение согласованных размеров изготовленных шкафов, а также сроков исполнения.
Истцом были выявлены данные существенные недостатки товара, которые возникли до передачи товара истцу, что подтверждается перепиской между сторонами в интернет-мессенджерах, которые предусмотрены договором. Истец незамедлительно сообщил о вышеназванных недостатках товара ответчику, последний оставил их без внимания и в последствии предложил выплатить оставшуюся сумму на карту третьего лица, подписать акт о приёме передачи мебели и лист согласования проекта мебели- по размерам уже изготовленной мебели, которые не были согласованы с истцами. Всё это время истцы ждали от ответчика эскизы и 3-Д визуализацию по указанным размерам для согласования.
<Дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование об отказе от исполнения договора, и о возврате уплаченных денежных средств за товар, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.
В связи с чем, истцы с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд, признать договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенный между Скажутиной А.С. и Федяевым Р.А. расторгнутым с 08.12.2025.
Взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 112 000 рублей в равных долях, стоимость переданных материалов в сумме 4 485 рублей, неустойку в размере 4 800 рублей, а также взыскать неустойку из расчета 1600 рублей в день до полного исполнения обязательств, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф за отказ в удовлетворении прав потребителя в добровольном порядке.
Истцы Скажутина А.С., Скажутин А.А. их представитель Крылова Е.С. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Федяев Р.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.1 ст. 233, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданское законодательство предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ответчик Федяев Р.А. зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
<Дата обезличена> между Скажутиной А.С. и Федяевым Р.А. (Исполнитель) был заключен договор <Номер обезличен>, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размером и на основании его требований пожеланий разработать эскиз корпусной мебели: Детская комната по приложению <Номер обезличен>, а так же изготовить мебель, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять переданное изделие и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, определенном Договором (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.1 договора Изделием, передаваемым по Договору, является комплект мебели: детская комната.
Денежная сумма, подлежащая к оплате заказчиком, за изделие составляет 160 000 руб. на момент подписания договора заказчик оплачивает 70% от стоимости, что составляет 112 000 руб., окончательный платеж в размере 48 000 руб. заказчик оплачивает за день до доставки мебели.
Денежные средства в размере 112 000 руб., были переданы ответчику, что подтверждается распиской от 05.08.2025
Ручки и подстолье оплачиваются по отдельному лицевому счету.
Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления изделия, который составляет от 10-20 рабочих дней, с момента утверждения заказчиком проекта 3-Д визуализации.
Установка мебели производится ответчиком, по завершению установки прием мебели производится заказчиком в присутствии представители обеих сторон о чем составляется акт сдачи приемки мебели (п. 4.1). Мебель считается переданной только после подписания акта сдачи приемки мебели (п.4.2).
Факт заключения договора <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> на изложенных в нем условиях никем из сторон не оспаривается.
Анализируя правовую природу заключенного сторонами договора, с учетом того, что предметом договора является изготовление определенной вещи, суд полагает подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, положения, регламентирующие договор подряда.
По смыслу ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 703 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Как следует из заключенного между сторонами договора, изготовление мебели в детскую комнату должно было быть осуществлено не позднее <Дата обезличена>.
Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, что со стороны ответчика не был изготовлен и согласован проект 3-Д визуализации, ответчик изготовил корпусную мебель без согласования с заказчиком, которая не соответствует размерам, требованиям и пожеланиям заказчика, между тем со стороны истца ответчику были переданы ручки для мебели и подстолье, ответчиком не были соблюдены размеры изготовленных шкафов, а также сроки исполнения.
В подтверждение заявленных доводов истцом представлена заверенная нотариусом переписка из мессенджера Whatр App, и с сайта Авито, требование (претензия) <Дата обезличена> об отказе от исполнения договора <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>, и о возврате уплаченной денежной суммы в размере 112 000 руб., и возмещением убытков в связи с некачественным оказанием услуг.
Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу требований п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Принимая во внимание, что срок исполнения договора (срок изготовления изделия), срок и место монтажа согласован сторонами, условия договора являются ясными и не требует толкования в порядке ст. 431 ГК РФ, изделие должно было быть изготовлено и смонтировано заказчику не позднее <Дата обезличена>.
Доказательств изменения срока изготовления, доставки и монтажа изделия, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требования истцов Скажутиной А.С., Скажутина А.А. основаны на нарушении исполнителем условий договора в виде несоблюдения срока окончания работ, размеров итогового изделия-согласованного сторонами, что является основанием для расторжения договора и возмещения причиненных убытков.
На основании п. 2 и 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Согласно п. 4 и п. 5 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Учитывая, что бремя доказывания по спорам, вытекающим из Закона по защите прав потребителей, возложено на изготовителя, именно на Федяева Р.А. он должен представить доказательства в подтверждающие тому, что условия договора исполнены надлежащим образом со стороны изготовителя либо что неисполнение обусловлено поведением заказчика или обстоятельствами непреодолимой силы.
Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком были нарушены обязательства по надлежащему исполнению договора от <Дата обезличена>, изделие имело недостатки в виде несоответствия размеров шкафа, препятствующие его использованию в соответствии с назначением, сроками изготовления, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истцу по договору изделие не доставлено и не передано, при отсутствии доказательств возврата уплаченной за него суммы, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору в размере 112 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании стоимости переданных материалов, суд приходит к выводу.
Согласно п. 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика материала, а также по возврату неиспользованного материала законом возложены на подрядчика (ответчика).
По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцами ответчику были переданы мебельные ручки и подстолье, общей стоимостью 4 485 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Федяева Р.А.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 4800 руб., за 3 дня, а так же по день фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Определяя период начисления неустойки суд, исходя из положений абз.3 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и условий договора, приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с <Дата обезличена> и по день вынесения решения (<Дата обезличена>).
Расчет неустойки следующий: 160 000 руб. х 3% х 197 дн. = 945 600 руб.
Вместе с тем, поскольку исходя из абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 112 000 руб., неустойка определяется судом в указанном размере.
По этим же основаниям (абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), так как размер взысканной неустойки законодательно ограничен и не может превышать сумму заказа, несмотря на то, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки до даты фактического исполнения ответчиком обязательства и указанное требование истца является обоснованным, оно не подлежит удовлетворению.
Однако истец не лишен права воспользоваться иными предусмотренными законодателем возможностями защитить свои права в случае неисполнения ответчиком обязательства по исполнению судебного решения и выплате взысканных судом сумм.
При этом оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено о применении к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов Скажутиной А.С., Скажутина А.А. в счет компенсации морального вреда по 10 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 124 242,5 руб., исходя их расчета: (112 000 руб. + 112 000 руб.+ 4485 руб.+ 10 000 руб.+ 10 000 руб.)/2.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 11 818 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скажутиной Анны Сергеевны, Скажутина Романа Андреевича удовлетворить.
Расторгнуть договор <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Скажутиной Анной Сергеевной, и Федяевым Романом Андреевичем.
Взыскать с Федяева Романа Андреевича (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Скажутиной Анны Сергеевны (<Номер обезличен>) сумму оплаченную по договору <Номер обезличен> на изготовление и доставку мебели от <Дата обезличена> в размере 56 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 56 000 рублей, в счет стоимости переданных материалов 2 242,5 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 62 242,75 рубля.
Взыскать с Федяева Романа Андреевича (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу Скажутина Романа Андреевича (ИНН <Номер обезличен>) сумму оплаченную по договору <Номер обезличен>, на изготовление и доставку мебели от <Дата обезличена> в размере 56 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 56 000 рублей, в счет стоимости переданных материалов 2 242,5 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 62 242,75 рубля.
Взыскать с Федяева Романа Андреевича (<Дата обезличена>, паспорт <Номер обезличен>) государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 11 818 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.