РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием представителей истца Галимова Ф.Ф. - Безрукова О.В., представителя ответчика АО «Иркутскэнергосбыт» - Астаховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010988-20 (2-1066/2026) по исковому заявлению Галимова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить доступ в личный кабинет, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда, взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»).
В основание иска указано, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № ВСОЛ006304Ю от <Дата обезличена> в соответствии с которым осуществляется энергоснабжение жилого дома и гостевых домов, расположенных по адресу: <адрес обезличен>А.
<Дата обезличена> ФИО2 уведомил ООО "Иркутскэнергосбыт" о прекращении коммерческой деятельности по вышеуказанному адресу, просил перевести объект энергоснабжение на тариф "Население и приравненные к нему потребители".
<Дата обезличена> ООО "Иркутскэнергосбыт" по заявлению ФИО2 была проведена проверка ЭПУ по результатам которой составлен акт обследования электроустановки № <Номер обезличен>. В соответствии с названным актом ООО "Иркутскэнергосбыт" в одностороннем порядке принято решение:
1. Полезный отпуск электрической энергии по данному присоединению формировать по показаниям прибора учета <Номер обезличен>;
2. Расчетному отделу предлагается сделать перерасчет с момента заключения договора без учета потребления эклектической энергии на коммунально-бытовые нужды жилого дома;
3. ДО предлагается направить служебную записку в ГРЭЭБП ВО с предложением ликвидировать ФЛС с программе АСРИ2 с момента заключения договора по НТС.
Однако, на момент подписания акта ФИО2 в нем отсутствовали сведения, означенные в п. 2 и 3 раздела "Порядок формирования расчетного объёма электроэнергии (полезного отпуска/потерь электроэнергии), подлежащий применению на момент обследования".
Также <Дата обезличена> ООО "Иркутскэергосбыт" был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> в соответствии с разделом 11 которого имеет место наличие признаков бытового потребления электрической энергии, однако, после его подписания истцом, ответчиком была дополнительно внесена запись о том, что объект подключен от другого присоединения.
<Дата обезличена> истцу доначислена плата за электрическую энергию в размере 128 411,46 рублей, что следует из претензии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> в адрес истца было направлено уведомление от 17.04.2025 № ВИ0000309894 в соответствии с которым размер задолженности увеличился до 171 837,38 рублей и сообщено, что после <Дата обезличена> энергоснабжение будет полностью прекращено.
<Дата обезличена> энергоснабжение домовладения было прекращено ответчиком в полном объёме. По результатам введенного ограничения режима потребления электрической энергии какие-либо акты ответчиками не составлялись, истцу не вручались.
<Дата обезличена> ФИО2 обратился в ООО "Иркутскэнергосбыт" с заявлением в котором просил разобраться в сложившейся ситуации, отменить начисления, произведенные по № ВСОЛ00630410.
Ответом от <Дата обезличена> № ИЭСБК-ВО-Исх-25-4131 ООО "Иркутскэнергосбыт" сообщило ФИО2, что по адресу <адрес обезличен>А, потребления электроэнергии на бытовые нужды не установлено. При этом сообщено, что в адрес заявителя направлено дополнительное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на изменение расчетной схемы, а именно производить расчет по электроустановке <Номер обезличен> «Гостевые дома» по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители, (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт). НН», с распространением действия с <Дата обезличена>, в связи с чем, по договору № <Номер обезличен> в марте 2025 года был выполнен перерасчет (доначисление) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 128 411,46 руб. (с учетом ранее произведенных оплат).
ФИО2 считает действия ООО "Иркутскэнергосбыт" незаконными и не обоснованными в связи со следующим.
При заключении договора энергоснабжения <Дата обезличена> сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" была проверена организация учета электрической энергии и однолинейная схема электроснабжения по спорному адресу. Каких-либо нарушений выявлено не было. Согласно публичной оферте ООО "Иркутскэнергосбыт", гарантирующий поставщик имеет право не реже 1 раза в 6 месяцев проводить проверки электроустановки на предмет правильности осуществления учета потребления электрической энергии. Следовательно, ООО "Иркутскэнергосбыт" не лишено было возможности произвести проверку, если полагало, что схема электроснабжения потребителем была изменена. Также истец считает, что оснований для распространения действия договора энергоснабжения в части применения тарифа "Прочие потребители. Первая ЦК" на правоотношения, возникшие до даты его заключения у ООО "Иркутскэнергосбыт" не имеется.
Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и акт обследования электроустановки от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> не могут служить достаточным основанием для одностороннего изменения гарантирующим поставщиком условий договора энергоснабжения.
<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией в которой просил провести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальную услугу энергоснабжения по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по настоящее время с учетом входящего в состав электроустановки жилого дома.
В связи с отсутствием ответа на претензию <Дата обезличена>, истец повторно обратился к ответчику с письменной претензией.
Промежуточным ответом от <Дата обезличена> ответчик сообщил, что ему необходимо провести дополнительную проверку, о результатах которой он сообщит дополнительно. Ответ на указанные претензии не поступил в связи с чем, единственным способом защиты нарушенного права истец считает обращение в суд с настоящим иском.
Из приведенных нормативных положений следует, что с момента прохождения процедуры регистрации и идентификации заявитель обладает правом доступа к личному кабинету. Данному праву корреспондирует обязанность гарантирующего поставщика создать потребителю личный кабинет с последующим предоставлением последнему данных для доступа к созданному личному кабинету.
С учетом изложенного, потребитель обладает правом доступа к личному кабинету, либо мобильному приложению любыми разрешенными способами, в том числе с использованием указанной федеральной государственной информационной системы. Ограничение данного права не предусмотрено ни действующим законодательством, ни договором энергоснабжения. Таким образом, блокирование входа в личный кабинет является грубым нарушением прав потребителя.
После того, как ответчик применил к истцу тариф «Прочие потребители. Первая ценовая категория», ответчик заблокировал доступ истца в личный кабинет.
Поставка электроэнергии на ЭПУ истца, включающее в себя и жилой дом, осуществляется на основании заключенного <Дата обезличена> договора энергоснабжения № ВСОЛ00630410. Вместе с тем, вероятное возникновение в ходе поставки электрической энергии задолженности в виде доначисления межтарифной разницы не может служить безусловным и достаточным основанием для отказа в поставке электрической энергии в целях обеспечения потребностей по коммунальным услугам жилого дома истца. Споры хозяйствующих субъектов не должны ограничивать конституционные и жилищные права граждан - потребителей коммунальных услуг на благоприятные условия жизни и предоставление в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества. Кроме того, доказательств того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» предпринимались какие-либо иные способы защиты права, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке, не имеется.
Таким образом, гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» допускает злоупотребление своим правом, в результате которого ограничиваются права и интересы истца на пользование коммунальным ресурсом.
Учитывая изложенное, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии, совершаемые в порядке, предусмотренном договором, и направленные на защиту своих интересов, свидетельствуют о нарушении им требований ст. 10 ГК РФ, не допускающей действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, поскольку ответчик имел возможность осуществить защиту своих нарушенных прав без применения действий, которые могли привести к опасности для жизни людей и тяжелым последствиям, в частности, воспользоваться правом требования взыскания задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы в судебном порядке.
Примененный ответчиком способ защиты привел к нарушению прав потребителя, надлежащим образом исполняющего обязанности по оплате потребленной электрической энергии. ООО "Иркутскэнергосбыт" были нарушены права истца, что находит подтверждение в представленных в дело доказательствах.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:
- признать незаконными действия ООО "Иркутскэнергосбыт" по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А;
- признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по блокированию доступа в личный кабинет на официальном сайте ответчика в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А;
- возложить на ООО "Иркутскэнергосбыт" обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ ФИО2 в личный кабинет потребителя на сайте ООО "Иркутскэнергосбыт";
- возложить на ООО "Иркутскэнергосбыт" обязанность провести проверку правильности исчисления предъявленного ФИО2 к уплате размера платы за коммунальную услугу энергоснабжения по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;
- возложить на ООО "Иркутскэнергосбыт" обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по настоящее время с учетом входящего в состав электроустановки жилого дома;
- взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф по закону "О защите прав потребителей".
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" - ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, повторив доводы указанные в письменных возражениях.
В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица ФИО8, АО "ИЭСК" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения сторон рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от <Дата обезличена> (далее - Правила N 442), предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил N 442).
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае непогашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.
Рассматривая требования истца о несоответствие установленного характера потребления электроэнергии истца ответчиком, суд приходит к следующему.
Пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения), предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью 335 м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.
На основании акта ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, по технологическим условиям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указана в акте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на осуществление энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А.
Как ранее судом установлено, что <Дата обезличена> проведен осмотр электроустановки ФИО2 ООО «Иркутскэнергосбыт» расположенной по адресу: <адрес обезличен>А. В результате осмотра составлен акт осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым установлено, что по ТП к электрическим сетям подключены объекты потребителя для коммерческого использования. Объектов с использованием электроэнергии для коммунально-бытовых нужд не обнаружено.
Повторное обследование электроустановки произведено <Дата обезличена> для заключения договора. Составлен акт обследования от <Дата обезличена> в присутствии представителя потребителя ФИО6 В заключительной части акта определено: полезный отпуск электроэнергии по электроустановки формировать на основании показаний прибора учета, установленного на ГБП.
Потребителю выдано предписание на установку раздельного прибора учета на электропотребление разных тарифных групп (на потребление электроэнергии жилого дома) установлен срок исполнения до <Дата обезличена>. Далее в связи с установкой прибора учета, в соответствии с выданным предписанием, произведен допуск прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> к расчетному и составлен акт допуска прибора учета № б/н от <Дата обезличена> Расчет используемой электроэнергии производился: для коммунально-бытовых нужд и на коммерческие нужды.
Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением на внесение изменений в договор энергоснабжения в связи с прекращением коммерческой деятельности. На основании данного обращения произведено обследование электроустановки потребителя <Дата обезличена>.
Согласно акту обследования электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где в заключительной части акта прописано, что полезный отпуск электроэнергии по данной электроустановки формировать на основании показаний прибора учета, установленного на ГБП, произвести перерасчет с момента заключения договора в связи с отсутствием потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. В пункте 12 данного акта в части выявленных нарушений прописано, что жилой дом ФИО2 с установленным прибором учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> не подключен от данного присоединения. Дополнительно был составлен акт осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где в пункте 10.3 прописано, что на земельном участке расположены три строения с признаками не бытового использования, а для сдачи в найм. В пункте 10.12 акта прописано, что в сети интернет имеется информация о расположенном по данному адресу гостевом доме «Золотая антилопа», в пункте 11 акта осмотра прописано, что расположенный на земельном участке дом подключен от другого присоединения.
Судом в судебном заседании установлено, что объект истца подключен от другого присоединения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно сведениям из выписки ЕГРН собственником данного объекта является истец.
На основании составленного документа к договору энергоснабжения подготовлено дополнительное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое между сторонами заключено и подписано. В данном дополнительном соглашении определен порядок расчета, а именно производить расчет по электроустановке <Номер обезличен> «Гостевые дома» по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители (потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт) НН» с распространением действия с 13.08.2023г. ФИО2
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления ответчиком сделан вывод об отсутствии у истца признаков бытового потребления электрической энергии, осуществлении деятельности, связанной с передачей жилых помещений в доме за плату иным лицам для временного проживания (гостевые дома), в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, и в соответствии с
Основными положениями рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители», на основании чего ответчиком произведен расчет потребления электрической энергии истцу.
Суд, проверив доводы истца о допущенных ответчиком нарушений закона при составлении акта, в связи с чем он является недопустимым доказательством, полагает их несостоятельными, поскольку данный акт составлен в соответствии с Основными положениями, кроме того, данный акт в установленном законом порядке истцом не оспорен, не признан недействительным.
Поскольку ранее по договору <Номер обезличен> схема учета была определена следующем образом: из расхода по показаниям прибора учета минусуется норматив на жилой дом, разница выставляется, как коммерческое потребление и рассчитывается по тарифу «Первая ценовая категория».
Судом установлено, что у истца имеется задолженность по оплате использованных энергоресурсов по договору энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 171 837,38 рублей. Также по договору <Номер обезличен> был выполнен перерасчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 128 411,46 руб. с учетом ранее произведенных оплат.
В связи с указанными выше обстоятельствами, на основании акта обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> финансово-лицевой счет ФЛ № ВССШ0630410 закрыт, однако сведений о блокировке не имеется.
Основанием для введения режима ограничения электроэнергии явилось наличие задолженности по уплате коммунальной услуги, отраженной в Уведомлении № ВИОО00308205 от <Дата обезличена>, № ВИОО00308205 от <Дата обезличена>.
В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на <Дата обезличена>. по адресу истца <Дата обезличена> произведено отключение электроэнергии, что следует из уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о введении полного ограничения режима потребления.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии жилым домом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, а также незаконных действий по блокировке доступа в личный кабинет в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, в связи с чем, судом проверяется только указанные обстоятельства.
Так, оспаривая действия ответчика по отключению принадлежащего истцу жилого дома от электроэнергии, а также несоответствие установленного характера потребления электроэнергии истца ответчиком, незаконных действий по блокировке доступа в личный кабинет в отношении домовладения, и неверного исчисления предъявленного к истцу уплаты размера платы за коммунальные услуги энергоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Поскольку обстоятельства, связанные с режимом потребления истцом электроэнергии, не связанным с удовлетворением исключительно личных бытовых нужд, возникновением задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере 171 837,38 руб., судом установлены. Таким образом суд, разрешая настоящий спор, отклоняет доводы истца относительно несогласия с наличием у него задолженности, и основанием, возникновения обязательств по договору энергоснабжения.
Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в настоящее время задолженность в размере 171 837,38 руб. потребителем ФИО2 погашена в полном объеме, в связи с чем, доводы истца относительно того, что в действиях ответчика имеется незаконное отключение принадлежащего истцу жилого дома электроэнергии, отклоняются судом, так как основанием для введения ограничения режима электроэнергии является неисполнение обязанности по оплате коммунальной услуги.
Поскольку в срок, указанный в уведомлении, потребитель не обратился с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки погашения задолженности, отключение было произведено после истечения 20 дней, соответственно, данные действия являлись обоснованными.
Учитывая изложенное, вопреки доводам искового заявления, порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354, ответчиком соблюден, истец более чем за 20 дней был уведомлен о последствии неоплаты задолженности за поставку электроэнергии, в виде полного ограничения режима потребления электроэнергии.
Согласно п. 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В соответствии с пунктом 18 Правил N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по оплате электроэнергии в течение установленного в уведомлении срока, истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии.
В части доводов истца о незаконных действий по блокировке доступа в личный кабинет в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, судом не установлены обстоятельства подтверждающие блокировку личного кабинета истца.
Обстоятельства, на которые ссылается истец о незаконности отключения электроэнергии по причине того, что за её счет отапливается жилой дом, принадлежащий истцу, в котором он проживает вместе со своей семьей, судом отклоняются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО2 без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<Номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (<Номер обезличен>) о признании действий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А; признании незаконными действия по блокировке доступа в личный кабинет в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А; возложении обязанности обеспечить доступ в личный кабинет; возложении обязанности провести проверку правильности исчисления размера платы за коммунальную услугу электроснабжения по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по настоящее время с учетом входящего в состав электроустановки жилого дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Захаренко
Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2026 года.