РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-011090-05 (2-1194/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кравченко Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кравченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, расходам по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 04.07.2025 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № НФ/НВ/7 на основании, которого ООО «МФК НФ» уступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику Кравченко А.М. по договору микрозайма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании договора микрозайма № <Номер обезличен> от <адрес обезличен> был предоставлен заем в размере 26 750 рублей, под 292 % на срок до <Дата обезличена>.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 61 525 рублей, из которых: основной долг – 26 750 рублей, проценты за пользование займом – 34 775 рублей.
В связи с чем, истец ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с Кравченко А.М. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 61 525 рублей, из которых: основной долг – 26 750 рублей, проценты за пользование займом – 34 775 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравченко А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд извещал ответчика по адресу его места жительства и регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК НФ» и Кравченко А.М. заключен договор микрозайма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которыми займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 26 750 рублей, процентная ставка 292% годовых, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее <Дата обезличена>.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику денежные средства в следующем порядке: - часть суммы займа, а именно 20 000 рублей займодавец представляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, -оставшуюся часть суммы займа, а именно 6 750 рублей займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке: Заключая настоящий договор стороны, прекращают денежные обязательства заёмщика перед займодавцом, предусмотренные: договором возмездного оказания услуг № <Номер обезличен> от «<Дата обезличена> в размере 50 рублей: сублицензированым договором (Чарджбек) от <Дата обезличена> гола в размере 5000 рублей, сублицснзионпым договором oт <Дата обезличена> в размере 1 700 рублей заменой указанных обязательств обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 6750 рублей в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Дата обезличена> между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № <Номер обезличен>, на основании которого ООО «МФК НФ» уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику Кравченко А.М. по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно реестру передаваемых прав к истцу перешли права (требования) к ФИО2 по договору микрозайма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Условия договора уступки прав требования (цессии) от 04.07.2025 <Номер обезличен>7 не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен>.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора микрозайма, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «МФК НФ» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»), ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности им не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности.
Так с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 61 525 рублей, из которых: основной долг 26 750 рублей, проценты 34 775 рублей.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, равно как заявленные исковые требования не удовлетворены по состоянию на дату вынесения судом решения, то есть денежное обязательство ответчиком не исполнено, а расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по <Дата обезличена> включительно, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 292 % годовых на сумму основного долга, начиная с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения займа.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Анны Михайловны (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 61 525 рублей, из которых: основной долг 26 750 рублей, проценты 34 775 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 26 750 рублей по ставке 292% годовых начиная с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2026