РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-45 (2-1202/2026) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> междуБанком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по безналичной/наличной форме в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 33611,42 рублей. ФИО2 умер <Дата обезличена>, после смерти которого заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 33611,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, ранее участвуя в судебном заседании суду пояснили, что воспользовались денежными средствами (а именно пенсионными выплатами) ФИО2 после его смерти на погребение.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с денежными средствами в размере 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Из предоставленной суду выписки из лицевого счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, открытого на имя ФИО2 следует, что заемщику предоставлена кредитная карта, которая использовалась ФИО2
Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 33611,42 рублей, из которой:
- просроченная ссудная задолженность – 28755,10 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду – 4856,32 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, признанным судом правильным и соответствующим условиям договора, периоду пользования денежными средствами и просрочки внесения платежей, и не оспоренным ответчиком.
Суд рассматривает требования ов порядке ч. 3 с. 196 ГПК РФ, то есть, в пределах заявленных требований.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 33611,42 рублей являются обоснованными.
Судом установлено, что <Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>.
Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 38644,12 рубля.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2
Как следует из информации нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7, к имуществу умершего ФИО2, открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками являются ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО3 (сын). Согласно заявлениям от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> наследники приняли наследство умершего ФИО5 в виде всего имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества.
Как следует из информации о банковских счетах, на счете <Номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк» на дату <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 34548,00 рублей (перечисление пенсии от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> после смерти ФИО2).
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, не установлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, пенсионный орган прекращает выплату страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии лиц, которые вправе претендовать на спорные суммы, оснований для исключения этих сумм из состава наследственной массы не установлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 34548,00 рублей, а размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наследодателя ФИО2 составляет 33611,42 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в пользу истца.
Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4000,00 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, то есть по 1 333,33 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>), ФИО4 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>), ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 33611,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>