ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2025-011161-83 (2-1165/2026) по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Магнум» о признании права собственности на мотоцикл,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 152 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статье 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
На основании пунктов 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2026 в отношении ООО «Магнум» прекращена деятельность юридического лица, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
На основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Ликвидация юридического лица, исключение его из единого государственного реестра юридических лиц является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Таким образом, руководствуясь статьями 49, 61 ГК РФ, статьями 36, 220 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик исключен из ЕГРЮЛ, деятельность юридического лица прекращена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 36, 152, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу 38RS0036-01-2025-011161-83 (2-1165/2026) по иску ФИО5 к ООО «Магнум» о признании права собственности на мотоцикл в связи с завершением ликвидации юридического лица (прекращении деятельности юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов