ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-000043-85 (2-1169/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрафтБирПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КрафтБирПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указав, что между ООО «КрафтБирПлюс», как поставщиком и ИП ФИО1, как покупателем был заключен договор поставки № 326 от 20.11.2024.
Согласно условиям п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить товар - пиво (пивные напитки) безалкогольную продукцию в ассортименте, основании заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество цена и общая стоимость поставляемой партии товара, сформированной на основании заказа покупателя, указывается в товарных (расходных) накладных, подписываемых обеими сторонами, либо их представителями.
ООО «КрафтБирПлюс» свои обязательства по договору выполняло надлежащим образом и в полном объеме. По заявкам ответчика, в период с 24.04.2025 по 12.06.2025 были осуществлены три поставки товара, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными с обеих сторон: № 1035 от 24.04.2025 на сумму 47 760 рублей, № 1287 от 19.05.2025 на сумму 63 617 рублей, № 1600 от 12.06.2025 на сумму 22 088 рублей. Всего на сумму 133 421 рубль. Товар получен ответчиком лично.
Согласно п. 4.2. договора поставки расчеты по договору поставки осуществляются в безналичном порядке путём перечисления на расчетный счёт поставщика, либо денежными средствами в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить стоимость в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента передачи ему поставленного товара.
В счет оплаты полученного товара ответчик произвела три платежа по платежным поручениям: № 480 от 09.05.2025 на сумму 47 000 рублей, № 602 от 11.06.2025 на сумму 30 000 рублей, № 616 от 20.06.2025 на сумму 25 000 рублей. Всего на сумму 102 000 рублей.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 31 421 рубль.
Согласно п. 5.2. договора поставки при нарушении оплаты товара, покупатель обязан выплатить поставщику проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок не превышающий 7 календарных дней с момента передачи ему поставленного товара, сумма задолженности должна была быть оплачена не позднее 19.06.2025.
Период просрочки составил 174 дней с 20.06.2025 по 11.12.2025.
Сумма неустойки составит 27 336,27 рублей = 31 421 руб. *0.5% * 174.
Для защиты своих прав и представления интересов суде ООО «КрафтБирПлюс» обратилось к ФИО2 Был заключен договор № 4/2025 на оказание юридических услуг от 15.09.2025.
Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 20 000 рублей.
ООО «КрафтБир» оплатило юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 31 421 рубль, неустойку в сумме 27 336,27 рублей, неустойку в размере 5% за каждый день просрочки на сумму долга с 12.12.2025 и до дня фактического исполнения обязательств по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ООО «КрафтБирПлюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из выписки из ЕГРИП от 16.09.2025 следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.09.2025.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «КрафтБирПлюс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 326 от 20.11.2024.
В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить товар - пиво (пивные напитки) безалкогольную продукцию в ассортименте, основании заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество цена и общая стоимость поставляемой партии товара, сформированной на основании заказа покупателя, указывается в товарных (расходных) накладных, подписываемых обеими сторонами, либо их представителями.
Согласно универсальных передаточных актов, подписанных сторонами № 1035 от 24.04.2025 на сумму 47 760 рублей, № 1287 от 19.05.2025 на сумму 63 617 рублей, № 1600 от 12.06.2025 на сумму 22 088 рублей, ООО «КрафтБирПлюс» выполнило свои обязательства по договору, общая стоимость поставленного товара составила 133 421 рублей.
Согласно п. 4.2. договора поставки расчеты по договору поставки осуществляются в безналичном порядке путём перечисления на расчетный счёт поставщика, либо денежными средствами в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить стоимость в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента передачи ему поставленного товара, соответственно оплата по договору должна быть произведена не позднее 19.06.2025.
В соответствии с платежными поручениями: № 480 от 09.05.2025 на сумму 47 000 рублей, № 602 от 11.06.2025 на сумму 30 000 рублей, № 616 от 20.06.2025 на сумму 25 000 рублей, ответчик произвела оплату по договору в общей сумме 102 000 рублей.
Из доводов иска следует, что задолженность по договору поставки составляет 31 421 рубль.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2025, подписанным сторонами.
24.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность по договору поставки в пятидневный срок, что подтверждается почтовым чеком от 24.09.2025, описью вложения.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательства по договору поставки, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако доказательств исполнения обязательств по названому договору поставки в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик не произвела в полном объёме, претензия истца оставлена без удовлетворения, требования истца о взыскании не выплаченных по договору поставки денежных средств в размере 31 421 рубль подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно п. 5.2. договора поставки при нарушении оплаты товара, покупатель обязан выплатить поставщику проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате стоимости договора поставки в полно объёме не исполнила.
Согласно представленного расчета истца размер неустойки составляет 27 336,27 рублей = 31 421 руб. *0.5% * 174 дня (период просрочки с 20.06.2025 по 11.12.2025).
Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически правильным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.06.2025 по 11.12.2025) в сумме 27 336,27 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5% за каждый день просрочки на сумму долга с 12.12.2025 и до дня фактического исполнения обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от 15.09.2025, заключенного между истцом ООО «КрафтБирПлюс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки, неустойки (пункты 1, 2 договора).
В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг составляет 20 000 рублей.
Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2025.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, которым были подготовлены претензия, исковое заявление, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые не носят неразумный (чрезмерный) характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрафтБирПлюс» (ИНН 3812529844) к ФИО1 ....) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрафтБирПлюс» задолженность по договору поставки № 326 от 20.11.2024 в размере 31 421 рубль, неустойку за период с 20.06.2025 по 11.12.2025 в сумме 27 336,27 рублей, неустойку в размере 5% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 31 421 рубль с 12.12.2025 и до дня фактического исполнения обязательств по договору поставки № 326 от 20.11.2024, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 мая 2026 года.