ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола помощником судьи Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «Траст») в суд с иском к ФИО5о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 12.04.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, предусматривающий выдачу кредитной карты лимитом 450 000 рублей, под 19,3% годовых.
12.05.2023 между Банком и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время (ООО «ПКО «Траст»), заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на освоении кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма по основному договору составила 218 329,4 рублей, сумма задолженности по процентам – 64 786,49 рублей.
До настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена, в виду чего ООО ПКО «ТРАСТ» вынужден обратиться с настоящим иском.
На основании изложенного, ООО «ПКО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору 33410/0504699 от 12.04.2019 в размере 283 115,89 рублей из которых: 218 329,4 рублей 0 сумма основного договора – 64 789,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 493,48 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от 15.04.2019, между ним и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 450 000 рублей под 19,3% годовых, сроком возврат кредита до 12.04.2024 включительно (пункт 1, 2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредитования).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщиком производится уплата ежемесячных платежей по 11 750,98 рублей, с периодичностью не позднее 12 числа ежемесячно в количестве 60. Последний платеж составляет 11 750,4 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора – 705 058,22 рублей, в том числе проценты 255 058,22 рубля, основной долг – 450 000 рублей.
14.08.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО5, подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <Номер обезличен> от 12.04.2019, согласно условиям которого, стороны предусмотрели новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – с 12.05.2019 по 12.03.2023.
Также, <Дата обезличена> между АО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО5 подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <Номер обезличен> от 12.04.2019, согласно которомуграфик погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в период с 12.05.20169 по <Дата обезличена>.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получения кредитных средств, в заявленном размере, ответчиком МусаевымВ.С.о.в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Из выписки по операциям, 12.04.2019 ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.04.2019составляет 283 115,89 рублей, из которых: 218 329,40 рублей – основной долг, 67 786,49 рублей рубля – проценты. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
Судом установлено, что <Дата обезличена> междуАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) Т-14/2023, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ответчика перешло от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ».
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-14/2023 от 12.05.2023к ООО ПКО «Траст» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с ответчиком на сумму основного долга в размере 218 329,40 рублей, сумму процентов в размере 64 786,49 рублей. Итого на общую сумму 286 197,49 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, ООО «ТРАСТ» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «ТРАСТ».
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что у ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, требования из которого являются предметом настоящего спора.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 283 115,89 рублей, их которых 218 329,40 рублей - сумма просроченного основного долга, 64 786,49 – сумма процентов.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>от 12.04.2019в размере 283 115,89 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 493рубля, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 283 115 (двести восемьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 493 (девять тысяч четыреста девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2026 года.