РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-006393-15 (2-1286/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Харионовскому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Харионовскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 714 000 рублей сроком на 60 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).
Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
<Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого истцу перешли все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен>/<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого истцу перешли все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 348 246,78 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 298,453,87 рубля, задолженность по уплате процентов 42 423,33 рубля, комиссии 7 369,58 рублей. Задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 348 246,78 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины 6 682,47 рубля.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Харионовский О.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого истцу перешли все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого истцу перешли все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>/<Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 714 000 рублей сроком на 60 месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду документов следует, что ответчик Харионовский О.А. обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 348 246,78 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 298,453,87 рубля, задолженность по уплате процентов 42 423,33 рубля, комиссии 7 369,58 рублей.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с Харионовского О.А. суммы задолженности в размере 348 246,78 рублей.
Так с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 348 246,78 рублей.
Иных доказательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 682,47 рубля, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Харионовского Олега Анатольевича (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 772662680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 348 246,78 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 298,453,87 рубля, задолженность по уплате процентов 42 423,33 рубля, комиссии 7 369,58 рублей, а также взыскать 6 682,47 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026