ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, являющейся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2025, 10.09.2025 в 10.00 час. <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований пп.4 п.1 ст.31 НК РФ не явилась в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 1,2 квартал 2025 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ.
О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08.12.2025 в 14.00 часов <ФИО1> извещена лично, что подтверждается телеграммой, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписки ЕГРЮЛ, по состоянию на 26.11.2025 местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2025 следует, что <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований пп.4 п.1 ст.31 НК РФ не явилась в налоговый орган 10.09.2025 в 10.00 час. для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 1,2 квартал 2025 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Согласно копии уведомления №<НОМЕР> от 25.08.2025, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызывался в налоговый орган для дачи пояснений 10.09.2025 в 10.00 час по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>. Копия указанного уведомления направлена в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26.08.2025 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией почтового реестра (ШПИ <НОМЕР>). Однако, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости явки 10.09.2025 в 10.00 час. в налоговый орган для дачи пояснений, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления.
В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица, в связи с чем судья на основании п.1.1 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по настоящему делу прекращает в связи с отсутствием в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в УФНС РФ по РБ и <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.