ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
26 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединской И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.В., в отсутствие: представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Усть-Илимска, ответчика Пилипюк Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-002868-20) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска к Пилипюк Федору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка, Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска к Пилипюк Федору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка удовлетворить. Взыскать с Пилипюк Федора Васильевича(паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки).
Взыскать с Пилипюк Федора Васильевича в доход бюджета муниципального образования «город Усть-Илимск» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сторонам по делу разъясняются положения статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.А.<ФИО1>