РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» октября 2026г. г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Подсытник О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Микушину Даниилу Игоревичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК»(далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к Микушину Д.И.(далее по тексту-ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств:
1.Toyota Corolla г/н ###, собственник Лемешева Е.В., под её управлением;
2. ВАЗ(LADA) Granta г/н ### собственник Микушин Игорь Анатольевич под управлением Микушина Даниила Игоревича.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Микушиным Д.И., который, управляя ТС ВАЗ(LADA) Granta г/н ###, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ТС Toyota Corolla г/н ###, в действиях которого установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ###) Granta г/н ### Микушина И.А. застрахована в САО « ВСК» страховой полис №###. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Лемешева Е.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 146 747,00 рублей, из которых 146 668,00 рублей за вред, причиненный ТС Toyota Corolla г/н ### и 79,00 рублей почтовые расходы. Рыночная стоимость поврежденного ТС Toyota Corolla г/н ###, составила 180 148,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 288 820,00 рублей, тем самым превысила рыночную стоимость ТС, что признается полным уничтожением(гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 33 900,00 рублей.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред.
На основании ст. ст. 15,1064,1081 ГК РФ истец просил суд взыскать с Микушина Д.И. сумму убытков в размере 146 747,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сиденко А.Б. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Микушин Д.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны.
Третье лицо Микушин И.А. в судебное заседание не явился, просил в заявлении провести судебное заседание в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не имеет.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, по следующим основаниям:
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <...> произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств:
1.Toyota Corolla г/н ###, собственник Лемешева Е.В., под её управлением;
2. ВАЗ(LADA) Granta г/н ### собственник Микушин Игорь Анатольевич под управлением Микушина Даниила Игоревича.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Микушиным Д.И., который, управляя ТС ВАЗ(LADA) Granta г/н ###, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ТС Toyota Corolla г/н ###, в действиях которого установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Лемешева Е.В., которой в результате ДТП причинен вред имуществу.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Лемешева Е.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение по платежному поручению ### от <...>/л.д.35/, в размере 146 747,00 рублей, из которых 146 668,00 рублей за вред, причиненный ТС Toyota Corolla г/н ### и 79,00 рублей почтовые расходы.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5402,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением ### от <...>/л.д.6/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Микушину Даниилу Игоревичу о взыскании убытков в порядке регресса,– удовлетворить.
Взыскать с Микушина Даниила Игоревича, <...> года рождения, место рождения: <...> край, паспорт### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, СНИЛС:###, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>, корпус 3 <...>, в пользу САО «ВСК» (ИНН:7710026574 КПП:773101001 ОГРН:1027700186062, юридический адрес: 121552, <...>) в счет возмещения убытков в порядке регресса ###(###)- 146 747,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,00 рублей, а всего -152 149(сто пятьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2026г.
Судья О.П.Подсытник