ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием Назипова Я.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назипова Ярослава Руслановича, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: п.Усть-Муя Муйского района РБ, ул.Производственная, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Залесная, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2026 в 21 час. 52 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Денисова, д.10, Назипов Я.Р., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Назипов Я.Р. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно находился за управлением транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидности не имеет, военнослужащим не является, контракт о прохождении военной службы не заключал.
Выслушав Назипова Я.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Назипова Я.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 03АП №118454 от 06.09.2026 следует, что 06.09.2026 в 21 час. 52 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Денисова, д.10, Назипов Я.Р., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №410453 от 06.09.2026, протоколом задержания транспортного средства 03ВО № 335193 от 06.09.2026.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН №104385 от 06.09.2026 следует, что 06.09.2026 в 21 час. 52 мин. Назипов Я.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назипова Ярослава Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Назипову Я.Р. исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков