ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С., при ведении протокола помощником Вороненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Павлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с 07.06.2024 по 15.10.2025 в сумме 1 626 934 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 269 руб. 35 коп., обращении взыскания на предмет залога ? автомобиль марки VOLKSWAGEN 2K CADDY, 2011 года выпуска, <№>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Павлову П.В.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Павлов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Павлову П.В. принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку с 08.07.2025 местом жительства ответчика является адрес: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-711/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.С. Шумило