ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Санкт-Петербург
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в Санкт-Петербурге к Акимовой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акимовой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 марта 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Акимовой Т.А. Автомобиль EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис <№> от 19.11.2024. В результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец признал событие страховым случаем и на основании страхового акта <№> произвел выплату страхового возмещения в размере 128 946 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 14.05.2025. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с Акимовой Т.А. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128 946 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 руб.
Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Акимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортного средства EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управляла Акимова Татьяна Александровна.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.03.2025, Акимова Т.А., управляя транспортным средством EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Акимовой Т.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное постановление ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Из ответа АО «Национальная страховая информационная система» следует, что по состоянию на 06.11.2025 в АИС страхования отсутствовала информация о договорах страхования в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на дату ДТП — 03.03.2025. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, управлявшего указанным транспортным средством, не была застрахована в установленном законом порядке.
Доводы истца о том, что именно ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред, подтверждаются материалами дела. Из представленных документов следует, что автомобиль EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты> хотя и принадлежал <данные изъяты> на момент ДТП был передан Акимовой Т.А. по договору аренды транспортного средства без экипажа <№> от 03.03.2025, находился в ее временном владении и пользовании. В связи с этим именно ответчик являлась законным владельцем источника повышенной опасности на момент причинения вреда.
Кроме того, из материалов дела следует, что по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортного средства, была возложена на лицо, фактически использовавшее автомобиль, то есть на Акимову Т.А.
Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо по вине иного лица, ответчиком суду не представлено.
Автомобиль EXEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в АО «ОСК» по страховому полису <№> от 19.11.2024. В результате ДТП указанному автомобилю были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «Аварком» № М00183 от 13.05.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства EXEED LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на дату определения стоимости — 03.03.2025 — составляет 128 946 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78 100 руб.
На основании страхового акта № СПБ/АГР/25/0188 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 128 946 руб., что подтверждается платежным поручением № 1028 от 14.05.2025.
Суд принимает указанный расчет ущерба, поскольку он подтвержден экспертным заключением, страховым актом и платежным документом. Ответчиком доказательств завышения размера ущерба, наличия иных повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, либо иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
При определении размера подлежащего взысканию ущерба суд учитывает, что в силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме. Само по себе наличие износа транспортного средства не является безусловным основанием для уменьшения размера ущерба, если для восстановления нарушенного права потерпевшего необходимы расходы на восстановительный ремонт с использованием новых деталей, узлов и агрегатов.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере 128 946 руб., к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Акимовой Т.А. денежных средств в порядке суброгации в размере 128 946 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 868 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге к Акимовой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в порядке суброгации — удовлетворить.
Взыскать с Акимовой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге денежные средства в порядке суброгации в размере 128 946 рублей 00 копеек.
Взыскать с Акимовой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>