ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарновской В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <№>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 372 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 27 сентября 2024 г. заключен договор залога автотранспортного средства ? автомобиля марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№>.
Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств по договору от 4 октября 2024 г., перечислив денежные средства в размере 2 372 000 руб. на текущий счет ответчика, тогда как ответчиком обязательства по возврату средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 8 сентября 2025 г. составляет 2 510 264 руб. 62 коп.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в сумме 2 510 264 руб. 62 коп., из которых 2 244 437 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 242 956 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 22 870 руб. 14 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№>, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 103 руб. (л.д. 4-7).
Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№> – ФИО2 (л.д. 61).
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 октября 2024 г. путем акцепта оферты между сторонами заключен договор потребительского кредита <№>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 372 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 70 860 руб., платёжная дата – каждое 3 число месяца (л.д. 21-22).
Из заявления-анкеты от 4 октября 2024 г. следует, что ФИО1 просит заключить с ним Универсальный договор, а также кредитный договор <№> для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также в иных потребительских целях путем зачисления кредита на картсчет (счет), открытый в АО «ТБанк», тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB, сроком на 60 месяцев, сумма 2 372 000 руб., процентная ставка 25,9 %. Кроме того, из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его электронная подпись в данном заявлении, являющаяся аналогом собственноручной подписи (л.д. 13-13 об.).
Кредитный договор подписан электронной подписью/аналогом собственноручной подписи ФИО1 (л.д. 21 об.).
Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом для кредитного договора является зачисление Банком кредита на счет (л.д. 23).
В силу п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или кодов доступа в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении заявки означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждением клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита (л.д. 23 об.).
Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка (л.д. 21).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д. 21).
АО «ТБанк» свои обязательства по условиям кредитного договора исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 2 372 000 руб. 4 октября 2024 г., что подтверждается выпиской с лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО1 (л.д. 14-14 об.).
ФИО1, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора <№> обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
Между тем, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 сентября 2025 г. составляет 2 510 264 руб. 62 коп., из которых 2 244 437 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 242 956 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 22 870 руб. 14 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Т-Банк» выставлен заключительный счет исх. <№> о погашении в течение 30 календарных дней задолженности в размере 2 510 264 руб. 62 коп., из которых 2 244 437 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 242 956 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 22 870 руб. 14 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, который направлен ответчику почтовым отправлением (<данные изъяты>) и вручен адресату 24 сентября 2025 г. (л.д. 11).
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 4 октября 2024 г. в заявленном истцом размере.
Разрешая заявленные требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд находит их подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Как усматривается из материалов дела, между ФИО7 в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 4 октября 2024 г. заключен договор <№> купли-продажи транспортного средства ? автомобиля марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№> (л.д. 32).
С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных причитающихся истцу по договору платежей, включая расходы кредиторов на взыскание задолженности, между сторонами заключен договор залога, согласно которому ответчик передал кредитору в залог автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№> от 4 октября 2024 г. (л.д. 30-31).
Согласно поступившим из ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга сведениям автомобиль Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№> с 29 ноября 2024 г. по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости, которая должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании приведённых норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 60 103 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 4 октября 2024 г. <№> в сумме 2 510 264 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 103 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover, модель Range Rover Sport, 2015 года выпуска, VIN: <№>, принадлежащий ФИО2 (паспорт <№>), путём реализации с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Тарновская