ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Башиловой Валентине Павловне, Скворцовой Александре Николаевне, Башилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Башиловой В.П., Скворцовой А.Н., Башилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2016 от Башилова Николая Михайловича поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № 220220XXXXXX5113 с лимитом кредита 53 000 руб. под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт № 0701-Р-7076298460. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21.02.2025 Башилов Николай Михайлович умер. После его смерти открылось наследство. По сведениям истца, наследниками заемщика являются Башилова Валентина Павловна, Скворцова Александра Николаевна, Башилов Сергей Николаевич. Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № 220220XXXXXX5113 за период с 23.04.2025 по 30.09.2025 составляет 103 423 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг — 89 318 руб. 14 коп., просроченные проценты — 14 105 руб. 22 коп. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 220220XXXXXX5113 в размере 103 423 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 70 коп.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Скворцова А.Н., представитель ответчика Башиловой В.П. – Скворцова А.Н. в судебное заседание явилась, требования не признала.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что Башилов Н.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банком заемщику была выдана кредитная карта № 220220XXXXXX5113 с лимитом кредита 53 000 руб. Между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт № 0701-Р-7076298460.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых, полная стоимость кредита — 26,034 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка.
Башилов Н.М. пользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 30.09.2025 задолженность по кредитной карте составляет 103 423 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг — 89 318 руб. 14 коп., просроченные проценты — 14 105 руб. 22 коп.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Из свидетельства о смерти следует, что <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Обязательство по возврату задолженности по кредитной карте носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и смертью заемщика не прекращается. Следовательно, задолженность по кредитному договору может быть взыскана с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Клыковой Л.В. после смерти Башилова Н.М., следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась Башилова Валентина Павловна.
Башиловой В.П. было предъявлено завещание Башилова Н.М., удостоверенное 27.09.2012 нотариусом Клыковой Л.В., согласно которому наследодатель завещал принадлежащее ему имущество — жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Набережная, дом 24, своей супруге Башиловой Валентине Павловне.
Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным 23.09.2025 нотариусом Клыковой Л.В., Башилова В.П. является наследником имущества Башилова Н.М., в том числе:
земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя определена в размере 1 118 300 руб.
Таким образом, Башилова В.П. наследство после смерти Башилова Н.М. приняла, получила свидетельства о праве на наследство, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер заявленной Банком задолженности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению за счет Башиловой В.П. как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Разрешая требования истца к Скворцовой А.Н. и Башилову С.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от части наследства, а также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Из материалов наследственного дела следует, что Башилов Сергей Николаевич 06.05.2025 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после смерти отца <данные изъяты>
Скворцова Александра Николаевна также 06.05.2025 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после смерти отца <данные изъяты>
Указанные заявления об отказе от наследства оформлены нотариально, поданы после открытия наследства и в пределах установленного законом срока для принятия наследства. Доказательств признания указанных отказов недействительными, их оспаривания либо совершения Скворцовой А.Н. и Башиловым С.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.
Сам по себе факт родства Скворцовой А.Н. и Башилова С.Н. с наследодателем не является основанием для возложения на них ответственности по долгам наследодателя. Такая ответственность возникает только у наследников, принявших наследство.
Поскольку Скворцова А.Н. и Башилов С.Н. наследство после смерти Башилова Н.М. не приняли, а отказались от него в установленном законом порядке, они не приобрели права на наследственное имущество и не несут ответственности по долгам наследодателя перед кредитором.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Скворцовой Александре Николаевне и Башилову Сергею Николаевичу удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представлено. Вместе с тем представленными материалами наследственного дела подтверждается принятие наследства только Башиловой В.П. и отказ от наследства Скворцовой А.Н. и Башиловым С.Н.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с Башиловой В.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а в удовлетворении требований к Скворцовой А.Н. и Башилову С.Н. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Башиловой В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Башиловой Валентине Павловне, Скворцовой Александре Николаевне, Башилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика — удовлетворить частично.
Взыскать с Башиловой Валентины Павловны, <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № 220220XXXXXX5113 (эмиссионный контракт № 0701-Р-7076298460 заключен с Башиловым Николаем Михайловичем) в размере 103 423 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг — 89 318 руб. 14 коп., просроченные проценты — 14 105 руб. 22 коп.
Взыскать с Башиловой Валентины Павловны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Скворцовой Александре Николаевне, Башилову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика — отказать.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>