ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г.Санкт-Петербург
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю., при секретаре Килеп Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 95735199 от 09.11.2021, заключенному с <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2021 между ПАО Сбербанк и Кругловой Татьяной Альфредовной заключен кредитный договор № 95735199, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 10,90 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 707 руб. 22 коп., платежная дата — 25 число каждого месяца. Кредитный договор заключен в электронном виде, со стороны заемщика — с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией о совершенных операциях и иными материалами дела. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 95735199 от 09.11.2021 за период с 27.01.2025 по 27.08.2025 составляет 74 962 руб. 39 коп., из которых: 69 857 руб. 17 коп. — просроченная ссудная задолженность;5 105 руб. 22 коп. — просроченные проценты. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела. После смерти Кругловой Т.А. открыто наследственное дело <№>, наследником умершей является сын — Горин Виталий Сергеевич.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Горин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № 95735199 от 09.11.2021 был заключен между ПАО Сбербанк и Кругловой Т.А. в электронной форме. Договором предусмотрены сумма кредита, срок возврата кредита, размер процентной ставки, порядок внесения ежемесячных платежей и ответственность заемщика за нарушение обязательств.
Факт заключения кредитного договора, предоставления заемщику денежных средств, а также наличие задолженности подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сведениями о подписании документов с использованием удаленных каналов обслуживания, справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности и иными письменными доказательствами.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <данные изъяты> умерла.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Обязательство по возврату кредитной задолженности носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <№>, представленных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Соловьевой Н.И., следует, что после смерти <данные изъяты>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, было открыто наследственное дело.
28.01.2025 Горин Виталий Сергеевич обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кругловой Т.А. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 2, литера А, кв. 89, а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
04.08.2025 Горину Виталию Сергеевичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя;
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, Горин В.С. принял наследство после смерти Кругловой Т.А., в связи с чем к нему перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При этом в силу п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность наследников по долгам наследодателя наступает независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку Горин В.С. принял наследство после смерти Кругловой Т.А., он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость принятого Горином В.С. наследственного имущества меньше размера заявленной задолженности, суду не представлено. При этом заявленная ко взысканию задолженность составляет 74 962 руб. 39 коп., а в состав наследственного имущества вошла, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № 95735199 от 09.11.2021 с наследника заемщика Кругловой Т.А. — Горина В.С. — являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 179788 от 22.10.2025. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика — удовлетворить.
Взыскать с Горина Виталия Сергеевича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 95735199 от 09.11.2021, заключенному с Кругловой Татьяной Альфредовной за период с 27.01.2025 по 27.08.2025 в размере 74 962 руб. 39 коп., из которых: 69 857 руб. 17 коп. — просроченная ссудная задолженность, 5 105 руб. 22 коп. — просроченные проценты.
Взыскать с Горина Виталия Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Севостьянова
<данные изъяты>