ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июня 2026 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Белолипецкого А.А., при секретаре судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Навасардяну Гагику Вачиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Навасардяну Г.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Скворцовым С.С. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Stinger, государственный регистрационный знак <№>, страховой полис серии ТТТ № <№>. Договор заключён с условием использования транспортного средства только указанными в страховом полисе водителями. 22 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля Kia Stinger под управлением Навасардяна Г.В. и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Козику А.В., в результате которого автомобилю Kia Sportage причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия Навасардян Г.В. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Kia Stinger. Автомобиль Kia Sportage был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование». В связи с наступлением страхового случая указанная страховая организация выплатила собственнику повреждённого автомобиля страховое возмещение, после чего обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба в пределах страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик, управлявший автомобилем Kia Stinger в момент причинения вреда, не был включён в ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, истец просил взыскать с него произведённую страховую выплату в порядке регресса.
Истец - Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д. 6об.).
Ответчик - Навасардян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, возражений относительно заявленных требований и доказательств исполнения обязательства суду не представил.
Третьи лица Скворцов С.С. и ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчиков, суд не располагает.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статьи 234 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
С учетом вышеизложенного, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором страховой суммы.
Согласно подпункту «б» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Скворцовым С.С. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Stinger, государственный регистрационный знак <№>, оформленный страховым полисом серии <№>. Срок страхования установлен с 27 августа 2024 года по 26 августа 2025 года (л.д.15). Договор обязательного страхования заключён с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе. Навасардян Г.В. в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia Stinger, не включён.
22 ноября 2024 года около 16 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Макаровская, д. 2В, Навасардян Г.В., управляя автомобилем Kia Stinger, государственный регистрационный знак <№>, допустил боковое столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Skoda Octavia, после чего автомобиль Kia Stinger отбросило на припаркованный автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак <№>. Последующее движение транспортных средств повлекло также столкновение иных припаркованных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, принадлежащему Козику А.В., причинены механические повреждения переднего и заднего бамперов, багажника, левого фонаря, а также иные повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 9 января 2025 года, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и иными представленными доказательствами.
Постановлением должностного лица Госавтоинспекции от 9 января 2025 года Навасардян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Навасардяном Г.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Материалами дела также подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Навасардян Г.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не будучи включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Kia Stinger.
Доказательств, опровергающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика либо причинно-следственную связь между его действиями и повреждением автомобиля Kia Sportage, ответчиком не представлено.
Автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак <№> принадлежит на праве собственности Козику А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства, оформленному полисом серии <№> № <№> от 22 апреля 2024 года, со страховой суммой 2 500 000 руб.
Согласно представленной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage без учёта износа составила 1 683 951 руб., с учётом износа — 1 235 997 руб. 80 коп.
В связи с признанием события страховым случаем ООО СК «Сбербанк страхование» составлен страховой акт и определена страховая выплата в размере 2 295 000 руб.
Факт выплаты Козику А.В. страхового возмещения в указанном размере подтверждается платёжным поручением от 20 июня 2025 года <№>.
После осуществления страховой выплаты к ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Stinger была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.
16 июля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в счёт исполнения суброгационного требования страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № <№> и соответствует предельному размеру страховой суммы, установленному статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, истец исполнил обязательство по возмещению вреда, причинённого в результате использования застрахованного транспортного средства.
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Stinger был заключён с условием его использования только указанными в договоре водителями, к числу которых Навасардян Г.В. не относился.
При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» после осуществления страхового возмещения возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ право регрессного требования к Навасардяну Г.В. в размере произведённой страховой выплаты.
Представленные АО «СОГАЗ» сведения о произведённой им страховой выплате в размере 50 400 руб. не опровергают факт осуществления истцом страхового возмещения в размере 400 000 руб., не свидетельствуют о прекращении обязательства ответчика перед истцом и не являются основанием для освобождения Навасардяна Г.В. от ответственности по заявленному регрессному требованию.
Требования непосредственно к АО «СОГАЗ» в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлены.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Kia Stinger, отсутствия его вины в причинении вреда, иного размера ущерба, необоснованности произведённой истцом выплаты либо возмещения истцу спорной суммы полностью или в части.
Поскольку факт причинения ответчиком вреда, осуществления истцом страхового возмещения и наличие предусмотренного законом основания для предъявления регрессного требования подтверждены совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Навасардяна Г.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается представленным платёжным документом.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Навасардяну Гагику Вачиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с Навасардяна Гагика Вачиковича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <№> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а всего — 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 07.07.2026.
Судья А.А. Белолипецкий