ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ШАРАЙ В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ШАРАЙ В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
24 октября 2025 года в 00 часов 35 минут ШАРАЙ В.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 200, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Вольво», г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3. ст. 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» №16449 сроком до 27 апреля 2026 года, светопропускание которых составило 3,4%. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку было выдано ШАРАЙ В.В. 13 октября 2025 года о необходимости устранить её сроком до 00 часов 40 минут 14 октября 2025 года.
ШАРАЙ В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ШАРАЙ В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так, согласно требованию о прекращении противоправных действий от 13 октября 2025 года, ШАРАЙ В.В., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» в срок до 00 часов 40 минут 13 октября 2025 года предписано прекратить противоправные действия - использовать автомобиль «Вольво», г.р.з. №, светопропускание стекол у которого, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование вручено ШАРАЙ В.В. 13 октября 2025 года, что подтверждается собственноручной подписью ШАРАЙ В.В. в соответствующей графе требования /л.д. 6/.
24 октября 2025 года сотрудником полиции – инспектором взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 установлено, что ШАРАЙ В.В. законное требование сотрудника полиции не выполнил, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомобиле «Вольво», г.р.з. №, в связи с чем инспектором составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ШАРАЙ В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 78 5 028 040809 об административном правонарушении от 24 октября 2025 года в отношении ШАРАЙ В.В., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 24 октября 2025 года в 01 час 40 минут был выявлен ШАРАЙ В.В., в действиях которого имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи чем ШАРАЙ В.В. доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 2/,
- карточкой операции с ВУ ШАРАЙ В.В./л.д. 3/,
- сведениями о привлечении ШАРАЙ В.В. к административной ответственности /л.д. 4/,
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278250280342922 от 13 октября 2025 года о привлечении ШАРАЙ В.В к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 5/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 13 октября 2025 года /л.д. 6/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД на ШАРАЙ В.В. /л.д. 7,8,/,
- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» №25/076 действительного до 27 апреля 2026 /л.д. 9/,
- протоколом АЗ №003663 об административном задержании от 24 октября 2025 года /л.д. 11/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 октября 2025 года /л.д. 12/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ШАРАЙ В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ШАРАЙ В.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ШАРАЙ В.В., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное им лично на руки требование от 13 октября 2025 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ШАРАЙ В.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ШАРАЙ В.В. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность ШАРАЙ В.В. обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ШАРАЙ В.В. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ШАРАЙ В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 783 000 2600,
КПП 781345001,
Р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу,
БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601191019000140,
ОКТМО 40316000,
УИН 18810478250280007628
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко