ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., с участием лица, привлекаемого в административной ответственности Петрова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петрова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Петрову Е.Л. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 02.11.2025 г. в 14:15ч. гражданин Петров Е.Л., по адресу: <адрес>, гипермаркет «Окей» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно: провоцировал драку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания прекратить противоправные действие, не реагировал.
Петров Е.Л. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Петрова Е.Л., суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Петрова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 017603 от 03.11.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения надлежащим образом с указанием на положения нормативного правового акта, нарушение которого допущено лицом, в отношении которого составлен данный протокол;
- рапортом сотрудника полиции в отношении Петрова Е.Л.;
- протоколами ДЛ САП № 003897, АЗ № 003897 от 02.11.2025 года, согласно которому Петров Е.Л. 02.11.2025 года в 14:25ч. был доставлен в 58 о/п УМВД России по Выборгскому району СПб для составления протокола об административном правонарушении, задержан 02.11.2025 года в 14:15ч.;- письменными объяснениями Петрова Е.Л.;
- письменными объяснениями и заявлением ФИО1;
- справкой ЛИЦО, физическое лицо, копией паспорта Петрова Е.Л.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточные для установления вины Петрова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины Петрова Е.Л., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии Петрова Е.Л., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Петрова Е.Л. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Петровым Е.Л. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие несовершеннолетних детей, имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает, что назначение Петрову Е.Л. наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
Судом установлено, что Петров Е.Л. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Е. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 14 часов 15 минут 02.11.2025 года.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 15 часов 40 минут 05.11.2025 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания Петрова Е. Л. - с 14 часов 15 минут 02.11.2025 года по 12 часов 00 минут 04.11.2025 года включительно, наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мамина