РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года пгт Лучегорск
ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:
помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден ФИО2 районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов по местному времени; запрета выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора. Просит в связи с совершением административным ответчиком административных правонарушений продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.), где производится реализация алкогольной продукции.
В судебное заседание административный истец ФИО2 «ФИО2» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства с его участием не заявлял, его явка обязательной судом признана не была.
На основании ст. 150 КАС РФ, ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ФИО2 по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов по местному времени; запрета выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения ОВД по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 «ФИО2» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора.
Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 муниципальный округ, пгт <адрес> один, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. На профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не оплатил его в установленный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в ФИО2 «ФИО2», чем нарушил ограничения, возложенные на него решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), при этом ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для продления административного надзора, предусмотренные Законом, соблюдены.
ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, отбыв наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
Учитывая изложенное, требование ФИО2 «ФИО2» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
С учетом данных о личности ФИО1, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ФИО1 на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.), где производится реализация алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия через ФИО2 районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.