РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года пгт Лучегорск
ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО5, с участием:
помощника прокурора ФИО3 <адрес> Огнёва М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 «ФИО3» обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что последняя осуждена ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 районного суда <адрес> ФИО1 была осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ ГУФСИН ФИО3 по <адрес> по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ на 10 месяцев 1 день ограничения свободы. Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов по местному времени; запрета выезда за пределы ФИО3 муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах и ночных клубах). Просит дополнить ранее установленные административные ограничения на срок административного надзора ограничением в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в связи с совершением ответчиком административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 «ФИО3» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайств о проведении судебного разбирательства с ее участием не заявляла, ее явка обязательной судом признана не была, с учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО3 «ФИО3».
Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт <адрес> сожителем, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Трудоустроена в ООО «Центр плюс» сборщиком мусора. Круг общения – лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № ПК-25/170056350 от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовала по месту жительства, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, данные о личности ФИО1, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, полагая, что данное ограничение будет оказывать на поднадзорное лицо профилактическое воздействие в целях защиты общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, пгт <адрес>, на период административного надзора, установленного решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней через ФИО3 районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.